Номер обезличен Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ер.п. Рудня 07 июля 2010года
Руднянский районный суд Волгоградской области составе:
председательствующего судьи Суворин А.В.,
при секретаре Мотиной Т.Н.,
истицы Вязковой Л.В.,
представителя ответчика ООО «Волгоградрегионгаз» по доверенности Плещенко Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 46 от 17 мая 2010 года о передаче дела по подсудности
У С Т А Н О В И Л:
17 мая 2010 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 46 вынесено определение о передаче гражданского дела по иску Вязковой Л.В. к ООО «Волгоградрегионгаз» и ООО «Жирновскмежрайгаз» в Руднянский районный суд для рассмотрения по подсудности.
Не согласившись с определением Вязкова Л.В., подала частную жалобу на указанное определение. Считает принятое судом определение не основанном на нормах закона пояснив при этом, что коммунальная услуга является имущественной по своей сути, так как подлежит измерению в конкретных объемах и ценах. Данное исковое требование, исходит из ее прав регулируемых Законом «о защите прав потребителей» Между ней и ответчиком заключен договор предоставления коммунальной услуги. Поскольку закон «о защите прав потребителей» регулирует отношения, возникшие между потребителем и исполнителем услуги, то есть имущественные отношения, то дела связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье, как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 МРОТ. Просит отменить определение и.о.мирового судьи судебного участка № 46 от 17 мая 2010 года и направить дело на рассмотрение мировому судье по существу заявленных требований.
В судебном заседании Вязкова Л.В. полностью поддержала частную жалобу. Просит отменить определение и.о.мирового судьи судебного участка № 46 от 17 мая 2010 года о передаче дела по подсудности и направить дело на рассмотрение мировому судье по существу заявленных требований.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Волгоградрегионгаз» по доверенности Плещенко Л.В., возражает против удовлетворения частной жалобы. Поскольку считает, что и.о. мировым судьей судебного участка № 46 законно вынесено определение о направлении дела по подсудности. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседании представитель ответчика ОАО «Жирновсмежрайгаз» не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, возражений суду не предоставлено.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает определение и.о.мирового судьи судебного участка № 46 от 17 мая 2010 года о передаче дела по подсудности, законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
6) дела об определении порядка пользования имуществом.
Судом было установлено, что излагаемые в исковом заявлении требования истца сводятся к признанию незаконными действий по приостановлению поставки газа и понуждению подключить газоиспользующее оборудование, данная категория дел отсутствует в ст. 23 ГПК РФ, следовательно мировому судье не подсудно.
Доводы Вязковой Л.В. о том, что данное исковое заявление должен рассматривать мировым судьей, является не обоснованным и опровергается материалами дела.
При таких данных и.о. мировой судья судебного участка № 46 обоснованно пришел к выводу, что данное исковое заявление подсудно районному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение и.о. мирового судьи Судебного участка № 46 Волгоградской области от 17 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Вязковой Любовь Викторовны - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья А.В. Суворин