№ 2-434/ 2010 г. РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Рудня 10 августа 2010 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Н.П. Карпенко,
при секретаре Ильиной Г.Г.,
с участием:
представителя истца - УПФ Российской Федерации в Руднянском районе Волгоградской области Закурдаевой М.А., действующей на основании доверенности от 13.11.2009 года,
ответчика Астафьевой Надежды Алексеевны,
представителя третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области – начальника отдела - старшего судебного пристава Руднянского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области ФИО7 действующего на основании доверенности от 11.01. 2010 года,
представителя третьего лица - УФМС России по Волгоградской области – ФИО5, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Руднянском районе Волгоградской области к Астафьевой Надежде Алексеевне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суд
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Руднянском районе Волгоградской области (далее УПФ РФ в Руднянском районе) с иском к Астафьевой Надежде Алексеевне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование своих требований указало, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирована в УПФ РФ в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа. Однако, являясь плательщиком, Астафьева Н.А. имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени и уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Начальником УПФ РФ в Руднянском районе Дата обезличена года принято решение о взыскании с Астафьевой Н.А. страховых взносов и пени в размере 5181,00 рублей. Для взыскания указанной суммы в Руднянский районный отдел УФССП по Волгоградской области было направлено постановление Номер обезличен от Дата обезличена года. Однако до настоящего времени указанное постановление не исполнено. Просит суд установить Астафьевой Н.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения ей обязательств.
В судебном заседании представитель истца Закурдаева М.А. заявленные требования поддержала в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить.
Ответчик Астафьева Н.А. в судебном заседании пояснила суду, что действительно зарегистрирована индивидуальным предпринимателем и зарегистрирована в УПФ РФ в качестве страхователя. В настоящее время у неё имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В ближайшее время указанная задолженность будет погашена. Исковые требования признает в полном объёме, не возражает против их удовлетворения.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области ФИО4 пояснил суду, что в отделе имеется исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с Астафьевой Н.А. в пользу Пенсионного фонда недоимки и пени в сумме 5181 рублей. Указанное исполнительное производство не исполнено. Не возражает против удовлетворения требований истца.
Представитель третьего лица УФМС России по Волгоградской области ФИО5 не возражает против удовлетворения искового заявления УПФ РФ в Руднянском районе.
Выслушав представителя истца УПФ Российской Федерации в Руднянском районе Волгоградской области Закурдаеву М.А., ответчика Астафьеву Н.А., представителя третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области ФИО4, представителя третьего лица УФМС России по Волгоградской области ФИО5, изучив материалы дела, суд считает иск законным, доказанным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования УПФ РФ в Руднянском районе являются законными, не нарушают права и интересы третьих лиц, и не противоречат действующему законодательству.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года № 114-ФЗ, гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 5 ст. 15 указанного ФЗ, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: …уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
По нормам ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 6,14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели. Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации…
Как установлено в судебном заседании Астафьева Н.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Дата обезличена года Номер обезличен
Согласно требованию Номер обезличен от Дата обезличена года, за Астафьевой Н.А. числится задолженность по страховым взносам (недоимке) и пени в сумме 5181,00 рублей в УПФ РФ в Руднянском районе.
Дата обезличена года УПФ РФ в Руднянском районе вынесено постановление Номер обезличен о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя-страхователя Астафьевой Н.А. в сумме 5181,00 рублей.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года, судебным приставом - исполнителем Руднянского районного отдела УФССП по Волгоградской области на основании акта другого органа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного УПФ РФ в Руднянском районе, возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении Астафьевой Н.А..
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем и страхователем по обязательному пенсионному страхованию, является должником по исполнительному производству Номер обезличен о взыскании в пользу Пенсионного фонда недоимки по страховым взносам. На основании изложенного, исковые требования УПФ РФ в Руднянском районе к Астафьевой Н.А. подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец УПФ РФ в Руднянском районе при подаче искового заявления освобождено от уплаты государственной пошлины, её уплату следует возложить на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Руднянском районе Волгоградской области к Астафьевой Надежде Алексеевне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Астафьевой Надежде Алексеевне, Дата обезличена года рождения, место рождения: ..., являющейся должником по исполнительному производству Номер обезличен о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в сумме 5181 рублей 00 копеек до исполнения обязательств по исполнительному документу.
Взыскать с Астафьевой Надежды Алексеевны государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Копию настоящего решения направить в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Н.П. Карпенко