Дело № 2-451/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Р.п. Рудня 13 сентября 2010 г.
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
при секретаре Осьмаковой О.И.,
с участием:
представителя истца Ворониной Антонины Николаевны, - Ворониной Елены Борисовны по доверенности;
представителя ответчика Жирновского дорожное ремонтно-строительного управления, филиала ОГУП «Волгоградавтодор» Зотова Владимира Петровича.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Антонины Николаевны к Жирновскому ДРСУ, филиала ОГУП «Волгоградавтодор» и Областному государственному унитарному предприятию «Волгоградавтодор» о возмещении вреда понесенного в случае смерти кормильца и взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Воронина А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Жирновскому Дорожному ремонтно-строительному управлению, филиалу Областного государственного унитарного предприятия «Волгоградавтодор» (далее по тексту Жирновский ДРСУ, филиал ОГУП «Волгоградавтодор»), Областному государственному унитарному предприятию «Волгоградавтодор» (далее ОГУП «Волгоградавтодор») о возмещении вреда понесенного в случае смерти кормильца и взыскании морального вреда, указав в обосновании своих требований, что Дата обезличена года в результате несчастного случая на производстве погиб ее сын ФИО5. В соответствии с актом о несчастном случае, причиной вызвавший несчастный случай явилось отсутствие защитной металлической решетки на монтажной горловине битумоплавильного котла Номер обезличен битумоплавильной установки асфальтобетонного завода. Виновным, допустившим данное нарушение, явился главный инженер Жирновского ДРСУ филиала ОГУП «Волгоградавтодор». На момент смерти сына, она проживала в доме, собственником которого он являлся, сын помогал ей материально и физически. Ей причинен моральный вред, который выразился в потере единственного сына, которого воспитывала одна, обострились хронические заболевания. Просит суд взыскать с ответчика возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно 15120 рублей 52 копейки, с момента гибели сына пожизненно, возмещение компенсации морального вреда в связи с гибелью сына в размере 1500 000 рублей.
Определением Руднянского районного суда Волгоградской области от 13 сентября 2010 года прекращено производство по делу в части требования о взыскании возмещения вреда понесенного в случае смерти кормильца, в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании представитель истца Воронина Е.Б. исковые требования поддержала, просит взыскать с Жирновского ДРСУ, филиала ОГУП «Волгоградавтодор» и ОГУП «Волгоградавтодор» компенсацию морального вреда в размере 1500 000 рублей. В обосновании требований истца указала, что Воронина А.Н. приходится родной матерью ФИО5. Он был ее единственным ребенком. Воспитывала его одна. Сын истца работал должности машиниста смесителя асфальтобетона 6 разряда в Жирновском ДРСУ филиале ОГУП «Волгоградавтодор». Дата обезличена года сын ФИО5 погиб вследствие несчастного случая на производстве. Причиной несчастного случая явилось отсутствие защитной металлической решетки на монтажной горловине битумоплавильного котла Номер обезличен битумоплавильной установки. В связи с гибелью сына ей причинен моральный вред, так как она потеряла единственного сына. Он постоянно ей помогал деньгами и по хозяйству. Теперь она вынуждена пользоваться услугами учреждения социального обслуживания. Узнав о трагической смерти сына, она испытала шок. Обострились и стали прогрессировать хронические заболевания. Просит суд взыскать компенсацию морального вреда с Жирновского ДРСУ, филиала ОГУП «Волгоградавтодор» и ОГУП «Волгоградавтодор» в связи гибелью сына при несчастном случае на производстве в размере 1500 000 рублей.
Представитель ответчика Жирновского дорожное ремонтно-строительного управления, филиала ОГУП «Волгоградавтодор» Зотов В.П. исковые требования не признал, пояснив, что ФИО5 с Дата обезличена года работал Жирновском ДРСУ, филиала ОГУП «Волгоградавтодор» в должности машиниста смесителя асфальтобетона 6 разряда. Дата обезличена года в 8 часов 00 минут произошел несчастный случай, вследствие которого ФИО5 погиб. Согласно акту Номер обезличен о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от Дата обезличена года в качестве причины, вызвавший несчастный случай указано отсутствие защитной металлической решетки на монтажной горловине битумоплавильного котла Номер обезличен битумоплавильной установки АБЗ. В ходе расследования несчастного случая, произошедшего с ФИО5, установлено, что задания достать из битумоплавильного котла Номер обезличен отрезок резинового шланга, армированного металлической проволокой, никто не давал, в обязанности последнего выполнение подобных работ не входило. Таким образом, одной из причин несчастного случая явилось действие самого ФИО5 выразившиеся в самостоятельно принятом решении залезть на битумоплавильную установку с целью удаления отрезка резинового шланга, армированного металлической проволокой в ходе чего ФИО5 наступил на крышку люка, что делать запрещено и упал в емкость котла. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика Областное государственное унитарное предприятие «Волгоградавтодор» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО3 не признают. В представленном возражении указали, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда. Имеющийся в материалах дела выписной эпикриз, свидетельствует о наличии у истца хронических заболеваний до смерти сына, и связаны они с возрастом истца. Просят суд отказать ФИО3 в исковых требованиях в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
В соответствии ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, и её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.
По нормам ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1083 ГК РФ. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Судом установлено:
Воронина Антонина Николаевна приходится родной матерью ФИО5. Указанный факт сторонами не оспаривается и подтверждается свидетельством о рождении 11-ЯО Номер обезличен от Дата обезличена года на имя ФИО5, где в графе мать указана Воронина Антонина Николаевна.
Согласно справке Руднянского городского поселения, Воронина Антонина Николаевна имела в составе семьи единственного сына, - ФИО5.
Согласно свидетельству о смерти 11-РК Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО5 умер Дата обезличена года, актовая запись Номер обезличен.
Как следует из трудовой книжки АТ-111 Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО5 с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в должности машиниста смесителя асфальтобетона 6 разряда в Жирновской дорожного ремонтно-строительного управления филиала ОГУП «Волгоградавтодор». Дата обезличена года уволен по статье 83 п. 6 ТК РФ ( в связи со смертью) приказ Номер обезличенк от Дата обезличена года.
В соответствии с актом о несчастном случае на производстве Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО7 Дата обезличена года рождения работал с Дата обезличена года в должности машиниста смесителя асфальтобетона 6 разряда в Жирновском дорожного ремонтно-строительного управления филиала ОГУП «Волгоградавтодор».
Местом несчастного случая является самодельная битумоплавильная установка, которая расположена на территории асфальтобетонного завода Руднянского ДЭУ Жирновского ДРСУ филиала ОГУП «Волгоградавтодор». Битумоплавильная установка состоит из четырех металлических котлов. Битумоплавильный котел Номер обезличен, где произошел несчастный случай, представляет собой емкость длина- 6 метров, высота – 2 метра, диаметр монтажной горловины (люка) 1 метр. На дне емкости Номер обезличен расположен теплоэлектрический нагреватель, предназначенный для разогрева битума.
Обстоятельства несчастного случая: ФИО5 пришел на работу Дата обезличена года в 7 часов 30 минут. Предложил ФИО6 достать из битумоплавильного котла, через монтажную горловину (люк) отрезок резинового шланга, армированного металлической проволокой, оставленного двумя днями ранее сторожами при сливе битума, так как он мог попасть на контакты теплоэлектрического нагревателя и замкнуть их. ФИО5, взяв с собой багор, вместе с ФИО6 поднялись на битумоплавильную установку. ФИО5, поднявшись на битумоплавильный котел Номер обезличен, который находился на разогреве, встал на металлическую крышку, расположенную на монтажной горловине (люке) и провалился вместе с ней внутрь емкости, в которой находился битум температурой +120 гр. С. ФИО6 принес лестницу, по которой ФИО5 с помощью работников выбрался из битумоплавильного котла. После чего последний был доставлен МУЗ «Руднянская ЦРБ». В ночь с Дата обезличена года на Дата обезличена года ФИО5 умер от полученных травм. Причиной смерти ФИО5 является интоксикация организма продуктами распада. Термический ожог 3-4 степени (90% поверхности тела).
Причиной несчастного случая является отсутствие защитной металлической решетки на монтажной горловине битумоплавильного котла Номер обезличен битумоплавильной установки асфальтобетонного завода, что сторонами не оспаривается.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик является владельцем битумоплавильной установки, состоящей из четырех металлических котлов, предназначенной для разогрева битума до нужной температуры. Учитывая данное обстоятельство, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, суд, относит данную установку к источнику повышенной опасности.
Следовательно, ответчик, являясь владельцем источника повышенной опасности, обязан компенсировать моральный вред независимо от вины, поскольку вред причинен жизни гражданина.
Решением суда от Дата обезличена года взыскано ОГУП «Волгоградавтодор» в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.
В соответствии со справкой УПФР РФ в Руднянском районе, Воронина А.Н. получает пенсию по старости при полном стаже. Сумма дохода составляет от 7301 до 7686 рублей.
Согласно справке ГУ «Руднянский комплексный центр социального обслуживания населения», Воронина Антонина Николаевна, после смерти сына, находится с Дата обезличена г. на социальном обслуживании в Государственном учреждении социального обслуживания населения Договор Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена Осуществляет оплату за фактически оказанные социальные услуги на условиях полной оплаты по действующим тарифам на платные социальные услуги.
Как следует из выписного эпикриза, хронические заболевания Ворониной А.Н. прогрессируют. Несмотря на лечение, состояние больной ухудшается.
Данные документы являются письменными доказательствами, подтверждающими пояснения представителя истца о том, что Ворониной А.Н. в результате несчастного случая произошедшего на производстве в связи с гибелью ФИО5, причинен моральный вред, выразившиеся в потери единственного сына, которого воспитывала одна, который являлся ее опорой в жизни и помощником в ведении хозяйства, а поэтому ее требования компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.
Согласно положению о Жирновском дорожном ремонтно-строительном управлении (ДРСУ) утвержденным генеральным директором ОГУП «Волгоградавтодор» Дата обезличена года, а также устава Областного государственного унитарного предприятия (ОГУП) «Волгоградавтодор», Жирновское ДРСУ является филиалом ОГУП «Волгоградавтодор» и не является юридическим лицом, а поэтому взыскание подлежит производить с Областного государственного унитарного предприятия «Волгоградавтодор».
Определяя сумму компенсации морального вреда, суд, учитывая грубую неосторожность потерпевшего, степень вины причинителя вреда, считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1500 000 рублей, завышенным.
С учетом установленных судом обстоятельств происшествия, учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, а также то обстоятельство, что Воронина А.Н. в результате несчастного случая потеряла единственного сына, суд полагает взыскать с Областного государственного унитарного предприятия (ОГУП) «Волгоградавтодор» в пользу Ворониной А.Н. в счет компенсации причиненного ей морального вреда 300 000 рублей. Указанная сумма соответствует тяжести наступивших последствий и соответствует возможностям ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ворониной Антонины Николаевны к Областному государственному унитарному предприятию «Волгоградавтодор» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Волгоградавтодор» в пользу Ворониной Антонины Николаевны Дата обезличена года рождения, проживающей Волгоградская область ... компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Волгоградавтодор» госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.
Судья: Е.В. Лемешкин.