Решение о включении имущества в наследственнуб массу по заявлению Щадиной В.М.



Дело № 2-465/ 2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене ненадлежащего ответчика

13 сентября 2010 года р.п. Рудня

Руднянский районный суд в составе:

Председательствующего: судьи Карпенко Н.П.,

при секретаре Ильиной Г.Г.,

с участием истца Щадиной Валентины Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щадиной Валентины Михайловны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Щадина Валентина Михайловна обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, указывая в обоснование требований, что Дата обезличена года умерла её мать ФИО2 Анна Георгиевна, Дата обезличена года рождения. В июле 2010 года, разбирая вещи в своём домовладении, она случайно обнаружила три сберегательные книжки по денежным вкладам, оформленных на имя её матери, о которых её ранее известно не было, в связи с чем и был пропущен срок для принятия наследства. В связи с действующим законодательством Российской Федерации она как наследник по закону умершей имеет право на получение компенсации по денежным вкладам. При обращении в Руднянское отделение Еланского филиала сберегательного банка 3990, при просмотре документов было обнаружено, что в установочных данных матери в её отчестве имеется разночтение. В сберегательных книжках её отчество указано Егоровна, а в правоустанавливающих документах: в свидетельстве о рождении, в свидетельстве о смерти, которые являются основными документами, удостоверяющими личность гражданина Российской Федерации, её отчество указано Георгиевна. Указанное обстоятельство препятствует ей в получении компенсации по денежным вкладам, а также отсутствие свидетельства о праве на наследство. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, включить в наследственную массу денежные вклады по сберегательным книжкам Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, выданных на имя ФИО2 ФИО5 Дата обезличена года рождения.

До судебного заседания от представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, в котором сообщил, что налоговым органом не совершено в отношении истца никаких противоправных действий, не предпринято попыток по учинению истцу препятствий по принятию наследуемого имущества. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Вместе с тем, в иске нет указаний на нарушение Инспекцией прав, свобод или законных интересов истца. Фактически причиной подачи искового заявления о восстановлении пропущенного срока послужило халатное отношение наследодателя к оформлению документов по принятию наследства. Полагают, что статус ответчика не может быть переложен на Инспекцию, поскольку спор возник ввиду неосмотрительного поведения самого истца и не вызван негативными действиями со стороны налогового органа. Просят заменить ненадлежащего ответчика Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области на надлежащего ответчика.

В судебном заседании истцу Щадиной В.М. было разъяснено, что представителем надлежащего ответчика по рассматриваемому иску является Еланское отделение № 3990 Сбербанка России Волгоградской области.

Истец Щадина В.М. согласна на замену ненадлежащего ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области на надлежащего ответчика Еланское отделение № 3990 Сбербанка России Волгоградской области.

Суд, выслушав истца, изучив ходатайство представителя ответчика, проверив предоставленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дело, допустить замену первоначального ответчика надлежащим ответчиком.

Исходя из указанного, учитывая, что в исковом заявлении Щадиной В.М. о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу нет указаний на нарушение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области её прав, свобод или законных интересов. Ввиду того, что фактически причиной подачи искового заявления о восстановлении пропущенного срока, послужило халатное отношение наследодателя к оформлению документов по принятию наследства, статус ответчика не может быть переложен на МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области, поскольку спор возник ввиду неосмотрительного поведения самого истца и не вызван негативными действиями со стороны налогового органа. Суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области и привлечь в качестве надлежащего ответчика по данному делу Еланское отделение № 3990 Сбербанка России Волгоградской области, находящегося по адресу: Волгоградская область, р.п. Елань, ул. Л. Толстого, д. 42.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 1151 ГК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика.

Привлечь в качестве ответчика по иску Щадиной Валентины Михайловны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу Еланское отделение № 3990 Сбербанка России Волгоградской области, находящееся по адресу: Волгоградская область, Руднянский район, р.п. Елань, ул. Л. Толстого, д. 42.

Подготовку к судебному заседанию произвести сначала.

Судебное заседание назначить слушанием на 17 сентября 2010 года в 11.00 часов в помещении Руднянского районного суда Волгоградской области.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Н.П. Карпенко