Дело № 2-458/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Рудня 14 сентября 2010 г.
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
при секретаре Осьмаковой О.И.,
с участием:
ответчика Гадюченко Аркадия Константиновича, его представителя Смолина И.Ю. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области к Гадюченко Аркадию Константиновичу о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства МУСП «Лопуховское» на руководителя предприятия,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (далее МИФНС) к Гадюченко Аркадию Константиновичу о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства МУСП «Лопуховское» на руководителя предприятия, указав в обоснование требований, что Муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Лопуховское» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Руднянского района по адресу с. <адрес> Руднянского района. Руководителем предприятия являлся Гадюченко А.К.. В ходе хозяйственной деятельности МУСП «Лопуховское» не платил налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере <данные изъяты>., что соответствует признакам банкротства, регулируемым ст.ст. 3 и 6 ФЗ «О несостоятельсти (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002 г. Ст. 9 Закона указывает на обязанность руководителя должника обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Полагают, что наличие вины Гадюченко А.К. не подлежит сомнению. Согласно справке о задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ признаки несостоятельности возникли у МУСП «Лопуховское» в ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании 24.05.2004 года представитель должника согласился с заявлением уполномоченного органа, следовательно отдавал себе отчет о размере задолженности МУСП «Лопуховское». Тем не менее руководитель МУСП Гадюченко А.К. не предпринимал никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: не погашал, образовавшуюся в ходе хозяйственной деятельности, возглавляемого им предприятия, задолженность по налогам и не исполнил нормы действующего законодательства, предписывающих руководителю предприятия должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом.. Неприменение своевременных мер руководителем МУСП привели к неуплате (не полной уплате) налогов, образованию задолженности, не уплате обязательных платежей, а впоследствии к банктотству. Бездействие руководителя подтверждается определением арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2004 года о введении в отношении МУСП процедуры наблюдения. ТО ФСФО (Территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству) был вынужден обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании МУСП «Лопуховское» бенкротом. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУСП «Лопуховское» была введена процедура наблюдения. Временным управляющим был утвержден ФИО4. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ МУСП «Лопуховское» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении МУСП «Лопуховское» завершено. В едином государственном реестве юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о ликвидации МУСП «Лопуховское». Сумма задолженности списана как невозможная ко взысканию. В ходе процедуры конкурсного производства из-за недостаточности имущества МУСП «Лопуховское» расходы по делу о банкротстве были погашены не в полном объеме, а именно, арбитражному управляющему не было выплачено вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в размере <данные изъяты> рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС России в пользу арбитражного управляющего ФИО5 было взыскано вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма была выплачена ФИО5. Если бы Гадюченко исполнил обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, этих расходов государство могло бы и не нести, Следовательно по вине Гадюченко бюджету Российской федерации нанесен убыток в размере <данные изъяты> рублей и он является лицом, которое подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в целях возмещения убытков уполномоченного органа в делах о банкротстве и процедурах банкротства. Просят взыскать с руководителя МУСП «Лопуховское» Гадюченко Аркадия Константиновича убытки в сумме 135 400,00 рублей, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства возглавляемого им предприятия. В пользу Межрайонной МИФНС № 3 по Волгоградской области.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчик Гадюченко А.К. иск не признал, пояснив, что с 2005 года не является руководителем МУСП «Лопуховское» в связи с его увольнением. Поэтому не может нести ответственность за нарушения, предусмотренные законом о банкротстве. Вины его в образовавшейся задолженности нет.
Выслушав ответчика Гадюченко А.К., его представителя Смолина И.Ю., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования МИФНС № 3 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Пунктом 3 ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных ст. 9 Закона № 127-ФЗ, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Согласно п.2 ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено:
МУСП «Лопуховское» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Руководителем предприятия являлся Гадюченко А.К.. Данный факт сторонами не оспаривается.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУСП «Лопуховское» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен утвержден ФИО4, утверждено ежемесячное вознаграждение временному управляющему в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно за счет имущества должника.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2004 г. принято решение признать МУСП «Лопуховское» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на один год. Конкурсным управляющим утвердить ФИО5. Утвердить конкурсному управляющему МУСП «Лопуховское» вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно за счет имущества должника.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ решено завершить конкурсное производство в отношении МУСП «Лопуховское».
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Федеральной налоговой службы взыскано вознаграждение в пользу арбитражного управляющего ФИО5 в сумме 135 400 рублей.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МУСП «Лопуховское» ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральной налоговой службой перечислено по определению суда <данные изъяты> рублей на имя ФИО5.
В силу вышеуказанных норм законодательства о банкротстве, а также общих правил гражданского законодательства, для привлечения руководителя предприятия к субсидиарной ответственности по ч.2 ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ необходимо установить, что бездействие руководителя, выраженное в необращении в Арбитражный суд с заявлением о признании предприятия банкротом в установленный законом срок, является прямой (непосредственной) причиной того, что часть требований кредиторов осталась неудовлетворенной в ходе конкурсного производства.
В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона № 127-ФЗ руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Поэтому для решения вопроса о возможности привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности необходимо доказать факт недостаточности у юридического лица денежных средств и имущества, которые позволили бы удовлетворить все требования кредиторов на конкретную дату. Указанное обстоятельство может быть подтверждено только данными бухгалтерского учета о наличии (отсутствии) денежных средств и имущества, а также его оценки на дату возникновения обязательств.
Таких сведений истцом суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что истцом не представлено доказательств, достаточных для привлечения Гадюченко А.К. к субсидиарной ответственности.
Тот факт, что должник не уплачивал налоговые платежи в течение более 3-х месяцев, в отсутствие каких-либо доказательств наличия на период образования задолженности признаков банкротства предприятия, сам по себе основанием для привлечения руководителя должника к гражданско-правовой ответственности не является.
Учитывая изложенное, в иске Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области к Гадюченко Аркадию Константиновичу о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства МУСП «Лопуховское» на руководителя предприятия,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области к руководителю МУСП «Лопуховское» Гадюченко Аркадию Константиновичу о взыскании в ее пользу убытков в сумме <данные изъяты> рублей, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства возглавляемого им предприятия, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней.
Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2010 года.
Председательствующий судья: Е.В. Лемешкин