Дело № 2-456/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года р.п. Рудня
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,
при секретаре Согуляк Т.В.,
с участием прокурора Руднянского района Степанова А.А.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Ольхова Василия Филипповича к Ольхову Александру Васильевичу, Маровой Наталье Александровне, Маровой Алле Яковлевне о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Ольхов В.Ф. обратился в суд с данным иском, указав в обоснование своих требований, что у него в собственности имеется жилой дом, расположенный по адерсу: Волгоградская область, ..., .... в указанном доме зарегистрирован он, а также его сын Ольхов А.В. - ответчик по делу. В настоящее время сын сожительствует с ответчиком Маровой Н.А., которая также проживает в его доме. Кроме них, в доме проживает мать Маровой Н.А. - Марова А.Я. Ответчики злоупотребляют спиртными напитками, устраивают скандалы. На его неоднократные просьбы о выселении не реагируют. Просит суд признать Ольхова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адерсу: Волгоградская область, ..., ... и выселить его, а также Марову Н.А., Марову А.Я, из указанного жилого дома.
В судебное заседание истец Ольхов В.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении в суд просит прекратить производство по делу в связи с его отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему понятны.
Ранее, участвуя в судебном заседании Ольхов В.Ф., пояснил, что ответчики добровольно выселились из его дома, претензий к ним он не имеет.
Ответчики Ольхов В.Ф., Марова Н.А., Марова А.Я., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав прокурора, не возражающего против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет и иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принять судом.
Суд принимает отказ истца Ольхова В.Ф, от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ольхова Василия Филипповича к Ольхову Александру Васильевичу, Маровой Наталье Александровне, Маровой Алле Яковлевне о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и о выселении прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: В.Ю. Шевченко