Дело № 2- 585/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2010 года р.п. Рудня
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,
при секретаре Согуляк Т.В.,
с участием
представителя Администрации Осичковского сельского поселения Шевченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Автозамена: Фамилия И.О. об оспаривании решения Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и обеспечению пожарной безопасности Руднянского муниципального района Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
В суд с заявлением об оспаривании действий Комиссии по предупреждению и ликвидации ЧС и обеспечению пожарной безопасности Руднянского муниципального района Волгоградской области и Комиссии по чрезвычайным ситуациям Осичковского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области обратился ФИО5. В обоснование своих требований заявитель указал, что решением Комиссии ему было отказано в принятии заявления на получения материальной помощи в связи с утратой имущества в результате пожара на территории Руднянского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ. Считает данный отказ незаконным, поскольку им в Комиссию были предоставлены все необходимые документы. Просит суд признать оспариваемый отказ незаконным и признать за ним право на получение материальной помощи в связи с утратой имущества.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Автозамена: Фамилия И.О. не явился. В письменном заявлении в суд просит производство по делу прекратить в связи с его отказом от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу ему известны.
Представитель заинтересованного лица Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и обеспечению пожарной безопасности Руднянского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Администрации Осичковского сельского поселения не возражает против прекращения производства по делу.
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принять судом.
Указанная норма применима при рассмотрении дел, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, что следует из п. 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Суд принимает отказ Автозамена: Фамилия И.О. от заявленных требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Автозамена: Фамилия И.О. об оспаривании решения Комиссии по чрезвычайным ситуациям Осичковского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и обеспечению пожарной безопасности Руднянского муниципального района Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с отказом заявителя от своих требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: В.Ю. Шевченко