Дело № 2-464/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Рудня 7 сентября 2010 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
при секретаре Осьмаковой О.И.,
с участием представителя истца Гусевой Елены Николаевны, Смолина И.Ю. по доверенности;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Е.Н. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Руднянского муниципального района» (далее МУЗ ЦРБ) о признании приказа незаконным и взыскании недоплаченной заработной платы, суд
У С Т А Н О В И Л :
В суд обратилась Гусева Е.Н. к МУЗ ЦРБ о признании приказа незаконным и взыскании недоплаченной заработной платы. В обоснование требований истец указала, что работала в МУЗ ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам. Приказом Главного врача МУЗ ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реструктуризации бухгалтерской и экономической службы» был утвержден тарификационный список, в соответствии с которым ей определена заработная плата, которая состояла из зарабтной платы <данные изъяты> и стимулирующей надбавки за особые условия ьруда в <данные изъяты>.. Приказам Главного врача МУЗ ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ г. стимулирующая надбавка была отменена ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать приказ МУЗ ЦРБ № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и взыскать в ее пользу недоплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> а так же компенсацию оплаты услуг представителя <данные изъяты>.
Представитель истца Гусевой Е.Н. Смолин И.Ю. в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объёме, мотивировав свой отказ от иска тем, что ответчики добровольно удовлетворил требования истца и в настоящее время все выплаты ответчиком произведены.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - МУЗ ЦРБ в судебное заседание не явился, иск признал, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что все обязательства перед истцом ими на момент судебного заседания выполнены. Приказ отменен, выплаты произведены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принять судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить настоящее гражданское дело в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Гусевой Елены Николаевны к Муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Руднянского муниципального района» о признании приказа незаконным и взыскании недоплаченной заработной платы, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Лемешкин