Дело № 2-605/ 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Рудня19 ноября 2010 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
при секретаре Осьмаковой О.И.,
с участием:
представителя истца Закурдаевой В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Каляндра Л.Д. к Администрации <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, суд
У С Т А Н О В И Л:
Каляндра Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> При обращении к нотариусу с заявлением об открытии и принятии наследства выяснилось, что для оформления жилого дома и земельного участка на них необходимы правоустанавливающие документы. Земельный участок в собственность ФИО3 был представлен <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. На жилой дом истец документов найти не смогла, так как дом был построен её <данные изъяты> ФИО3 за счёт своих собственных средств и своим личным трудом, и сельской администрацией был записан на его имя в похозяйственной книге, что подтверждается справкой, выданной администрацией <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд включить в наследственную массу принадлежащий умершему ФИО3 при жизни <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>, с надворными строениями: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою <данные изъяты>
Истец Каляндра Л.Д. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, пояснив суду, что её <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка в <адрес> который её <данные изъяты> построил своими силами и на свои денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу с заявлением об открытии и принятии наследства выяснилось, что для оформления жилого дома и земельного участка на них необходимы правоустанавливающие документы. Земельный участок в собственность её <данные изъяты> был представлен <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю. На жилой дом документов она не нашла, так как дом на имя мужа надлежащим образом оформлен не был. У неё имеется <данные изъяты>, однако наследство после смерти <данные изъяты> она оформлять не желает и на него не претендует. Просит суд включить в наследственную массу принадлежащий её умершему <данные изъяты> ФИО3 при жизни жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, с надворными строениями: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою <данные изъяты>
Представитель истца Закурдаева В.В. в судебном заседании поддержала требования совей доверительницы в полном объёме. Просит суд включить истцу Каляндра Л.Д. в наследственную массу принадлежащий её умершему <данные изъяты> ФИО3 при жизни жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, с надворными строениями: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою <данные изъяты>
Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> Ткаченко М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом, в предоставленном заявлении, приобщённом к материалам дела, не возражает против удовлетворения исковых требований Каляндра Л.Д. о включении имущества в наследственную массу, просит рассмотреть дело в её отсутствии.
Привлеченная в качестве третьего лица Шамшик (Каляндра) И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещёна надлежащим образом, в предоставленном заявлении, приобщённом к материалам дела, не возражает против удовлетворения исковых требований Каляндра Л.Д. о включении имущества в наследственную массу, просит рассмотреть дело в её отсутствии.
Свидетели ФИО8, ФИО9 в судебном заседании пояснили, что они являются коренными жителями <адрес>. Давно знают семью Каляндра Л.Д., <данные изъяты> которой ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ построил своими силами и средствами жилой дом в <адрес> В данном доме ФИО3 проживал со своей семьей с момента его постройки и до дня своей смерти. Пояснили, что Каляндра Л.Д. и ФИО3 имели двоих <данные изъяты>, старшая <данные изъяты>, <данные изъяты> проживает в <данные изъяты>. Каляндра Л.Д., после смерти <данные изъяты> проживает в данном доме по настоящее время. Подтвердили, что жилой <адрес> принадлежит умершему ФИО3.
Выслушав представителя истца Закурдаеву В.В., свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Каляндра Л.Д. подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено:
Согласно свидетельству о браке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Каляндра, жене – Каляндра.
Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено родство между умершим ФИО3 и истцом Каляндра Л.Д., как между мужем и женой.
Согласно справки Администрации <данные изъяты>, выданной ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, расположенному в <адрес> и принадлежащему ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, был присвоен адрес: <адрес>.
Как следует из справки Администрации <данные изъяты>, выданной ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный в <адрес>, числится за ФИО3 на праве собственности без оформления документов.
Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, для личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность всего <данные изъяты>.
Как следует из кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <адрес>
Согласно справки нотариуса <адрес>, Каляндра Л.Д., зарегистрированный по месту жительства в <адрес>, приняла заявлением наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по месту жительства в <адрес>.
Технические характеристики жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, даны в выкопировке из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ВОГУП «<данные изъяты> Руднянский филиал, согласно которых указанный жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты>., жилую площадь <данные изъяты>.
С учётом того, что факт принадлежности жилого <адрес>, расположенного по <адрес> ФИО3 нашёл своё подтверждение в судебном заседании, претензий со стороны ответчика не имеется и включение жилого дома в наследственную массу обусловлено необходимостью вступления истца в наследство за умершим <данные изъяты> суд полагает исковое заявление Каляндра Л.Д. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Каляндра Л.Д. к Администрации <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.
Включить в наследственную массу для принятия наследства от умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. м, жилой площадью <данные изъяты>, с надворными постройками: <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 суток.
Судья:Е.В. Лемешкин