Дело № 2-16/ 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Рудня24 декабря 2010 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Н.П. Карпенко,
при секретаре Ильиной Г.Г.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Дегтярвой З.Н. к Приписнову В.А., Приписновой Н.Н., Приписнову А.В., Приписнову Е.В. о признании права собственности на изолированную часть жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Дегтярёва З.Н. обратилась в суд с иском к Приписнову В.А., Приписновой Н.Н., Приписнову А.В., Приписнову Е.В. о признании права собственности на изолированную часть жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. В обоснование своих требований требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её <данные изъяты> ФИО2. После его смерти она приняла наследство по закону, состоящее из <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, о чём ей нотариусом ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Однако так как в свидетельстве о праве на наследство по закону конкретно не указано, что она получила в собственность изолированную часть дома, она желает в судебном порядке установить право собственности на изолированную часть жилого дома полученного в порядке наследования. С указанного времени она владеет и пользуется вышеуказанным домовладением как собственностью. Просит суд признать за ней право собственности на изолированную часть жилого дома, расположенного в <адрес> общей площадью <данные изъяты>.
Истец Дегтярёва З.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, просит их удовлетворить на основании заявления приобщённого к материалам дела, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики Приписнов В.А., Приписнова Н.Н., Приписнов А.В., Приписнов Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, не возражают против удовлетворения исковых требований Дегтярёвой З.Н. на основании заявлений, приобщённых к материалам дела, просят рассмотреть в их отсутствие.
Свидетели ФИО11, ФИО10 в судебном заседании пояснили, что проживают в <адрес>. Знают, что у Дегтярвой З.Н. был <данные изъяты> ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Дегтярёва З.Н. приняла после его смерти наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного в <адрес>. <данные изъяты> проживает Приписнов В.А. <данные изъяты>. Часть дома Дегтярёвой З.Н. полностью изолированная, имеет отдельный вход, земельные участки и хозяйственные постройки разделены, спора с соседями нет. Почему Дегтярёва З.Н. не зарегистрировала право собственности на дом, пояснить не могут.
Выслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования Дегтярёвой З.Н. подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли–продажи, мены, дарения или другой сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 223 ч. 2 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку требования Дегтярёвой З.Н. являются законными, не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено.
Согласно свидетельству о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из свидетельства о заключении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО2, жене ФИО4.
Согласно договору дарения <данные изъяты>, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подарила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, находящегося в <адрес>.
Как следует из свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> Дегтярва З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, находящийся в <адрес>.
Как следует из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Руднянского городского поселения <адрес>, признано возможным выделение <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> изолированной частью жилого дома. Указанной изолированной части и земельному участку, на котором она расположена, присвоен самостоятельный адрес: <адрес> (собственник Дегтярёва З.Н.).
Технические характеристики домовладения даны в справке и техническом паспорте на изолированную часть жилого дома составленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданных МУП «Центральное межрайонное бюро технический инвентаризации» Руднянским филиалом <адрес>, согласно которых изолированная часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>, жилую <данные изъяты>. Собственником указанного жилого дома является Дегтярва З.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО8, реестр №.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ со дня получения свидетельства о праве на наследство по закону после умершего брата ФИО2 добросовестно пользуется и владеет <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании за ней права собственности на <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, с надворными постройками: <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК, ст.ст.194-198, ст.ст.264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дегтярвой З.Н. к Приписнову В.А., Приписновой Н.Н., Приписнову А.В., Приписнову Е.В. о признании права собственности на изолированную часть жилого дома – удовлетворить.
Признать за Дегтярвой З.Н. право собственности на <данные изъяты> части жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, с надворными постройками: <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Руднянский районный суд Волгоградской области.
Судья:Н.П. Карпенко