Дело № 2-32/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Рудня19 января 2011 года
Руднянский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Карпенко Н.П.,
при секретаре Ильиной Г.Г.,
с участием:
истца Глушонковой Н.А.,
представителя истца Ждановой Е.А. действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика администрации Матышевского сельского поселения <адрес> Калинина Ю.В., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Глушонковой Н.А. к Администрации Матышевского сельского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу, суд
У С Т А Н О В И Л:
Глушонкова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Матышевского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу с заявлением об открытии наследства Глушонкова Н.А. выяснила, что отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ году администрацией Матышевского сельского ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Жилой дом согласно похозяйственной книги № числится за её <данные изъяты> на праве личной собственности, без оформления документов, так как в ДД.ММ.ГГГГ году он был построен им лично своими силами за счет своих собственных средств, и сельской администрацией был записан на его имя в похозяйственную книгу. На момент смерти <данные изъяты> проживала совместно с ним, где проживает и по настоящее время. Факт владения и пользования на праве собственности жилым домом ФИО3 могут подтвердить свидетели ФИО6 и ФИО7 Просит включить в наследственную массу принадлежащий умершему ФИО3 при жизни жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, с надворными строениями: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Глушонкова Н.А. полностью поддержала заявленные требования, пояснив суду, что ее <данные изъяты> своими силами и средствами построил домовладение на выделенном земельном участке в <адрес>, с этого времени он владел и пользовался им как собственностью. В ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> умер, она так и осталась проживать в указанном доме, однако оформить его не может, так как нет правоустанавливающих документов. Просит суд включить в наследственную массу, принадлежащий умершему ФИО3 жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке мерою <данные изъяты>.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования истца в полном объёме.
Представитель ответчика глава администрации Матышевского сельского поселения <адрес> Калинин Ю.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования истца в полном объёме, не возражает против удовлетворения исковых требований о включении имущества в наследственную массу. Прояснил суду, что согласно сведениям похозяйственной книги № администрации Матышевского сельского поселения Руднянского муниципального района <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, числится без оформления за ФИО3 на праве собственности.
Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что являются жителями <адрес>, проживают по соседству и хорошо знали умершего ФИО3, который в ДД.ММ.ГГГГ году построил своими силами и средствами жилой дом в <адрес>. ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время в данном доме проживает супруга Глушонкова Н.А.. Почему отсутствуют правоустанавливающие документы на дом пояснить не могут.
Выслушав истца Глушонкову Н.А, представителя истца Жданову Е.А., представителя ответчика Администрации Матышевского сельского поселения Калинина Ю.В., свидетелей ФИО6, ФИО7 исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Глушонковой Н.А. подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено:
Согласно свидетельству о браке серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Матышевским сельским <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в брак, после регистрации брака супругу и супруге присвоены фамилии мужу Глушонков и жене Глушонкова.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено родство между умершим ФИО3 и истцом Глушонковой Н.А., как между супругом и супругой.
Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 постановлением Матышевской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, для приусадебного участка предоставлено в собственность всего 0,16 га.
Как следует из справки Администрации Матышевского сельского поселения <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому принадлежащего ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес <адрес>., основанием является Постановление главы Матышевского сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об инвентаризации адресного хозяйства».
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Матышевского сельского поселения <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> согласно сведениям похозяйственной книги №, с <данные изъяты> года по настоящее время без оформления числится за ФИО3 на праве собственности.
Согласно справки выданной <адрес> Глушонкова Н.А., зарегистрированная по адресу: <адрес>, является наследником по закону после умершего мужа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по месту жительства <адрес>.
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Руднянским филиалом <адрес> государственного предприятия «Волгоградоблтехинвентаризация» жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3, инвентаризационная стоимость на <данные изъяты>.
Технические характеристики жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, даны в выкопировке из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых указанный жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты>., жилую площадь <данные изъяты>.
С учётом того, что факт принадлежности жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Глушонковой Н.А. нашёл своё подтверждение в судебном заседании, претензий со стороны ответчиков не имеется и включение жилого дома в наследственную массу обусловлено необходимостью вступлением истца в наследство за умершим супругом, суд полагает исковое заявление Глушонковой Н.А. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Глушонковой Н.А. к администрации Матышевского сельского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.
Включить в наследственную массу Глушонковой Н.А. для принятия наследства от умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>, с надворными строениями: <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 суток.
Судья:Н.П. Карпенко