Дело № 2-30/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 годар.п. Рудня
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Н.П. Карпенко,
при секретаре Ильиной Г.Г.,
с участием:
заместителя прокурора <адрес> Скрипкина Р.С.,
истца Шевченко С.В.,
представителя ответчика адвокат Смолин И.Ю. предоставивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
третьего лица представителя УФМС по <адрес> ФИО7, действующей по доверенности,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Шевченко С.В. к Сафонову С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Шевченко С.В. с иском к Сафонову С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности возникло на основании: Решения Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ года в хозяйство Шевченко С.В. приехал на работу Сафонов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ДД.ММ.ГГГГ он прописал его по адресу: <адрес>, не зная, что без присутствия Сафонова С.Н., его не выпишу. Так как Сафонов С.Н., выехал с территории <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года в неизвестном мне направлении, и данное жилое помещение является моей собственностью считает, что в соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Факт не проживания Сафонова С.Н. может подтвердить гражданин ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес>. На основании ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, в связи с прекращением права пользования жилым помещением, право пользования данным жилым помещением у ответчика прекратилось, вследствие чего он подлежит выселению и снятию с регистрационного учета. Просит признать Сафонова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Шевченко С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, так же указал, что в ДД.ММ.ГГГГ в его хозяйство приехал Сафонов С.Н., он прописал его по адресу: <адрес>, так как данное домовладение принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Прописывая Сафонова С.Н Шевченко С.В. не знал что, без него не сможет снять его с регистрационного учета.
В ДД.ММ.ГГГГ года Сафонов С.Н. выехал в неизвестном направлении, и где проживает в настоящее время не известно. Просит суд признать прекращенным право пользования Сафоновым С.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Какого-либо соглашения, договора с ответчиком о пользовании жилым домом не заключал.
Представитель ответчика адвокат Смолин И.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме. Просит суд принять решение по данному гражданскому делу на усмотрение суда.
Представитель Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО7 против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Заместитель прокурора <адрес> не возражает против удовлетворения исковых требований, считает, что в судебном заседании исковые требования доказаны в полном объеме.
Представитель третьего лица администрации Лемешкинского сельского поселения ФИО8 в судебное заседание не явилась, не возражает против удовлетворения заявленных требований, дело просит рассмотреть без её участия.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителя Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, свидетеля, заместителя прокурора <адрес>, изучив материалы дела, считает иск законным, доказанным и подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По нормам ст. 7 Федерального Закона от 25.061993 г. № 5242-1 (в ред. от 18.07.2006 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Право собственности Шевченко С.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>.
Согласно карточке регистрации Сафонов С.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно Акта обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Н. в указанном домовладении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, настоящее место жительства не известно.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил суду, что, проживает в <адрес>, ранее по соседству проживал Сафонов С.Н.. Сафонов С.Н. уехал примерно в ДД.ММ.ГГГГ и больше не появлялся в селе, связь с Сафоновым С.Н. не поддерживает.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно, установлено, что истец Шевченко С.В. имеет в собственности жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, где зарегистрирован ответчик Сафонов С.Н., что подтверждается карточкой регистрации, из которой следует, что последний зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в указанном доме не проживает, какого-либо соглашения с истцом о пользовании жилым домом ответчиком не заключено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Сафонов С.Н. утратил право пользования жилым домом расположенного по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Сафонова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней.
Судья:Н.П. Карпенко