ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Рудня24 января 2011 года.
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
при секретаре Осьмаковой О.И.,
с участием:
представителя истца ОАО «Сбербанк России» филиал № Еланское отделение Бурского Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» филиал № Еланское отделение (далее по тексту Сбербанк) к Деревягину М.Н., Балабанову А.А. о взыскании долга по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк обратился в суд о взыскании с Деревягина М.Н., Балабанова А.А. долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Бурский Д.Н. отказался от своих требований в полном объеме, поскольку до рассмотрения дела по существу ответчиками долг по кредитному договору погашен полностью.
Ответчики, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явились.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принять судом.
Суд принимает отказ представителя Сбербанка от заявленных требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца, после предъявления иска в суд.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить настоящее гражданское дело, в связи отказом истца от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
С учетом того, что погашение долга произведено ответчиками после обращения истца в суд, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков в соответствии с представленным истцом платежным поручением в размере <данные изъяты>.
Поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, суд полагает необходимым возложить на ответчиков обязанность возместить судебные расходы по оплате госпошлины в указанном размере в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 101 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал № Еланское отделение к Деревягину М.Н., Балабанову А.А. о взыскании долга по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Деревягина М.Н., проживающего по адресу: <адрес>, Балабанова А.А., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации филиал № Еланского отделения расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течении 10 суток.
Судья:Е.В. Лемешкин