ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 годар.п. Рудня
Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев заявление Кузнецова О.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов О.Н. обратился в суд с заявлением – жалобой, в котором просит «разобраться и восстановить справедливость».
Указанное заявление подлежит возвращению на основании ч.1 ст. 135 ГПК РФ по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из ч. 2 ст. 136 Кодекса, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, содержится общий порядок возвращения искового заявления, в соответствии с которым, судья обязан вынести мотивированное определение о возращении искового заявления.
Как следует из исследованных материалов, определением судьи Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление – жалоба Кузнецова О.Н. оставлено без движения. Заявителю установлен срок для исправления недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в установленный срок недостатки устранены не были.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление Кузнецова О.Н. со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней.
Судья:В.Ю. Шевченко