ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2011 годар.п. Рудня
Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Суворин А.В., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Руднянского районного отдела УФССП России по Волгоградской области о разрешении передачи земельных участков на реализацию,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Руднянского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Морская Н.М. обратилась в суд с заявлением о разрешении передачи земельных участков на реализацию, указав, что у неё в производстве имеется исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств <данные изъяты> в пользу ФИО5, с обращением взыскания на имущество должника ФИО1 Кроме того на исполнении в отношении последнего находятся ряд других исполнительных производств: №, № взыскатель <данные изъяты> № взыскатель: <данные изъяты> <адрес>, № взыскатель <данные изъяты> № взыскатель <данные изъяты> № взыскатель <данные изъяты> №, № взыскатель <данные изъяты> в результате чего ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о присоединении исполнительного производства к сводному № –№ В ходе совершения исполнительных действий было установлено у должника ФИО1 наличие земельных участков, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> на которые просит обратить взыскание.
Указанное заявление подлежит возвращению на основании ч.1 ст. 135 ГПК РФ по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из ч. 2 ст. 136 Кодекса, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, содержится общий порядок возвращения искового заявления, в соответствии с которым, судья обязан вынести мотивированное определение о возращении искового заявления.
Как следует из исследованных материалов, определением судьи Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление судебного пристава-исполнителя Руднянского районного отдела УФССП России по Волгоградской области о разрешении передачи земельных участков на реализацию оставлено без движения. Заявителю установлен срок для исправления недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в установленный срок недостатки устранены не были.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление судебного пристава-исполнителя Руднянского районного отдела УФССП России по Волгоградской области о разрешении передачи земельных участков на реализацию со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней.
Судья:А.В. Суворин