Дело № 2-58/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о передаче дела в другой суд)
р.п. Рудня14 марта 2011 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
при секретаре Осьмаковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Прусовой Н.И., Смыкаловой О.В. о расторжении договора, взыскании задолженности с заемщика и поручителя,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Прусовой Н.И., Смыкаловой О.В. о расторжении договора, взыскании задолженности с заемщика и поручителя.
В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком Прусовой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и Смыкаловой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому установлена солидарная ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, которым установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого календарного месяца и в случае просрочки исполнения обязательств уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщиками были нарушены сроки исполнения обязательств по кредитному договору, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Прусовой Н.И., взыскать солидарно с Прусовой Н.И., Смыкаловой О.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Представитель истца – Банка ВТБ 24 (ЗАО), в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, на исковых требованиях настаивает в полном объеме согласно заявлению, приобщенному к материалам дела, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Прусова Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело по месту ее постоянного проживания: <адрес>, <адрес>, согласно предоставленному заявлению приобщенному к материалам дела.
Ответчик Смыкалова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> суд по подсудности, по месту жительства ответчика: <адрес> <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из справки, выданной администрацией Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области, Прусова Н.И. зарегистрирована по адресу <адрес>, однако по данному адресу не проживает.
Согласно заявлению ответчика Прусовой Н.И. местом ее жительства является <адрес> <адрес>..
Таким образом, на момент принятия дела к рассмотрению, ответчица Прусова Н.И. проживала по вышеуказанному адресу, поэтому, в силу требований ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Прусовой Н.И., Смыкаловой О.В. о расторжении договора, взыскании задолженности с заемщика и поручителя подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать <данные изъяты> суду гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Прусовой Н.И., Смыкаловой О.В. о расторжении договора, взыскании задолженности с заемщика и поручителя по подсудности, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья:Е.В. Лемешкин