Дело № 2–212/11РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 годар.п. Рудня
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Суворина А.В.,
при секретаре Мотиной Т.Н.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Николенко В.В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, и признании её наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, суд
УСТАНОВИЛ:
Николенко В.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, и признании её наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, которая на момент смерти проживала в <адрес>, зарегистрирована в <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде денежных средств, размещенных во вкладе Сберегательного банка <данные изъяты> №, пгт. <адрес>, о котором узнала ДД.ММ.ГГГГ, путем обнаружения сберегательной книжки среди личных вещей умершей. Свидетельство о праве на наследство на денежные средства, размещенные во вкладе не получала. Считает причину пропуска срока уважительной и просит восстановить ей срок для принятия наследства, признать её наследником принявшим наследство, признать право собственности в порядке наследования на имущество в виде: лицевого счета по вкладам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в <данные изъяты> № в р.п. Рудня, <адрес>: №.
Истец Николенко В.В., будучи своевременно извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствии.
Представитель ответчика МИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Третьи лица, ОАО «Сбербанк России», нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, относительно заявленных требований не возражают.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск Николенко В.В. подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ, гражданам гарантируется право наследования.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Факт смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден свидетельством о смерти № № (актовая запись №), выданным <данные изъяты> ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Родственные отношения истца и умершей подтверждены свидетельством о рождении Николенко В.В. № №, выданного ЗАГС <адрес>, где в графе мать записана ФИО3. А также свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак между Николенко В.В. и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего последней присвоена фамилия ФИО2.
Таким образом, судом достоверно установлено, что истец Николенко В.В. приходится родной дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.
Наличие наследственного имущества подтверждено лицевым счетом <данные изъяты> № Сбербанка России ОАО №, по вкладам ФИО2.
Суд находит уважительной причину пропуска срока для принятия наследства истцом Николенко В.В. оставшегося после смерти её матери ФИО2, поскольку наличие лицевых счетов по вкладам в ОАО «Сбербанке России» является конфиденциальной информацией, и истец не могла знать о наличии денежного вклада. При этом как указано в иске, истец обнаружила сберегательную книжку при разборе вещей умершей, только ДД.ММ.ГГГГ. В течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, истица обратилась в суд с иском о восстановлении этого срока.
Суд считает возможным восстановить истице срок для принятия наследства и признать ее наследником, принявшим наследство.
В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
С учетом того, что в судебном заседании причины пропуска срока для принятия наследства признаны уважительными, суд приходит к выводу о возможности признать за Николенко В.В. право собственности в порядке наследования на вышеназванное имущество.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Николенко В.В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, и признании её наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Восстановить Николенко В.В. срок для принятия наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать Николенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождениянаследником, принявшим наследство после смерти ФИО2.
Признать за Николенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на имущество в виде: лицевого счета № по вкладам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в <данные изъяты> Сберегательного банка России № в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течении 10 дней.
Судья:А.В. Суворин