Дело № 2-230/2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 годар.п. Рудня
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Суворина,
при секретаре Мотиной Т.Н.,
с участием:
истца Борденюк Л.В.,
представителя ответчика Борденюк А.В. – адвоката адвокатского кабинета Руднянского района Смолина И.Ю., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
третьего лица – представителя УФМС по Руднянскому району Волгоградской области Поляковой Н.А., действующего по доверенности,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Борденюк Л.В. к Борденюк А.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратилась Борденюк Л.В. к Борденюк А.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.п. Рудня <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ последний не проживает в данной квартире, в связи с выездом в <адрес>, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, каких-либо отношений с ним не поддерживает. Соглашение по пользованию данным жилым помещением с ответчиком не заключалось. Регистрация ответчика препятствует ей в продаже указанной квартиры. Просит суд признать Борденюк А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.п. Рудня <адрес>.
Определением Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.
В судебном заседании истец Борденюк Л.В. исковые требования поддержала в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, оплату коммунальных услуг он не производит. Просит признать Борденюк А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.п. Рудня <адрес>.
Представитель ответчика Борденюк А.В., адвокат Смолин И.Ю. просит решить вопрос относительно заявленных исковых требований на усмотрение суда.
Третье лицо, представитель Отделения УФМС России по Волгоградской области в Руднянском районе Полякова Н.А. не возражает против заявленных исковых требований, пояснив суду, что действительно ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.п. Рудня <адрес>. Для снятия с регистрационного учета по месту регистрации ответчика, необходимо решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителя УФМС, свидетеля, изучив материалы дела, считает иск законным, доказанным и подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По нормам ст. 7 Федерального Закона от 25.061993 г. № 5242-1 (в ред. от 18.07.2006 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно подп. е) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Право собственности Борденюк Л.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.п. Рудня <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.
Согласно домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих по адресу: <адрес>, р.п. Рудня <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Борденюк А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала суду, что проживает по адресу: <адрес>, р.п. Рудня <адрес> по договору найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. Борденюк А.В. никогда не видела, данными о его месте нахождения не располагает, каких либо его вещей в квартире не имеется.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно, установлено, что истец Борденюк Л.В. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.п. Рудня <адрес>, где зарегистрирован ответчик Борденюк А.В., что подтверждается домовой (поквартирной) книгой, из которой следует, что последний зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в указанной квартире на протяжении более 5 лет не проживает, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.
Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами проверки ОВД по <адрес> по месту регистрации по вышеуказанному адресу гражданина Борденюк А.В., а именно: объяснением Борденюк Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что проживает в собственной квартире по адресу: <адрес>, р.п. Рудня <адрес> В указанной квартире зарегистрирован Борденюк А.В., однако в данной квартире не проживал и не проживает, более 5 лет находится в <адрес>; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, р.п. Рудня <адрес> по договору найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. Борденюк А.В. никогда не видела, не располагает данными о его месте нахождения; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, р.п. Рудня <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проживает гр. ФИО6. Гр. Борденюк А.В. в указанной квартире не проживал, о его месте нахождении не знает.
Согласно справке администрации Руднянского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.п. Рудня <адрес>, установлено, что в указанной квартире проживает ФИО6, сведениями о проживании или не проживании Борденюк А.В. не располагает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Борденюк А.В. утратил право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> р.п. Рудня, <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Борденюк А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.п. Рудня <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней.
Судья:А.В. Суворин