Дело № 2-246/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Рудня04 мая 2011 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
при секретаре Согуляк Т.В.,
с участием:
истца – Лебедевой Э.С.,
представителя истца – Куренного Ю.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика – Стаценко В.А.,
представителя ответчика – Грицких С.П., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Лебедевой Э.С. к Стаценко В.А. о взыскании задатка в связи с невыполнением обязательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Лебедева Э.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Стаценко В.А. о взыскании задатка в связи с невыполнением обязательства, указав в обоснование своих требований, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком было заключено соглашение о купле-продаже домовладения, принадлежащего ответчику, расположенного в <адрес>. Однако ответчиком наследство на данный дом оформлено не было, в связи с чем ответчик заверила ее что после его оформления она передаст ей данное домовладение по договору купли-продажи за <данные изъяты> рублей. На время оформления наследства ответчик разрешила ей проживать в данном доме, зарегистрировалась в нем. Договора аренды или найма жилого помещения между ними не заключалось. Однако ответчик потребовала от нее задаток в размере <данные изъяты> рублей в обеспечение взятого обязательства, о чем была составлена расписка о его получении. Проживая в указанном домовладении она ежемесячно оплачивала потребленные коммунальные услуги (свет, газ, водоснабжение), оформляя квитанции от имени ответчика, которая неоднократно обещала исполнить свои обязательства по оформлению наследства и продаже ей жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик сообщила, что дом продавать не будет и потребовала выселения из него. Таким образом, ответчик не выполнила свои обязательства о продаже ей домовладения, возвратить задаток в двойном размере не желает. Помимо указанных обстоятельств между ней и ответчиком было заключено соглашение о стоимости домовладения в <данные изъяты> рублей, в связи с отказом ответчика продавать дом она понесла упущенную выгоду, не приобретя дом за указанную сумму. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в связи с невыполнением ею обязательства о продаже жилого домовладения задатка в двойном размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на услуги адвоката.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о том, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей, переданные по расписке в ДД.ММ.ГГГГ году истцом Лебедевой Э.С. ответчику Стаценко В.А., считать авансом в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а истец при их получении написать расписку и передать ответчику. Истец Лебедева Э.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ снимется с регистрационного учета по адресу: <адрес> съедет из данного домовладения с домашним скрабом. Стороны от заявленных денежных и взаимных издержек отказываются. Претензий друг к другу по понесенным судебным издержкам не имеют.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
Суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку его условие не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лебедевой Э.С. и Стаценко В.А., по условиям которого стороны договорились о том, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей, переданные по расписке в ДД.ММ.ГГГГ году истцом Лебедевой Э.С. ответчику Стаценко В.А., считать авансом в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а истец при их получении написать расписку и передать ответчику. Истец Лебедева Э.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ снимется с регистрационного учета по адресу: <адрес> съедет из данного домовладения со своими личными вещами. Стороны от заявленных денежных и взаимных издержек отказываются. Претензий друг к другу по понесенным судебным издержкам не имеют.
Производство по делу по иску Лебедевой Э.С. к Стаценко В.А. о взыскании задатка в связи с невыполнением обязательства - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней.
Судья:Е.В. Лемешкин