Дело № 2-251/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Рудня18 мая 2011 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
при секретаре Осьмаковой О.И.,
с участием
представителей третьих лиц:
КПКГ «Гранит» Каретникова Г.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;
Управления пенсионного фонда Р.Ф. Государственное учреждение, в Руднянском районе Гузенко А.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Руднянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области к Прусову А.А. об обращении взыскания на земельные участки, находящиеся в собственности должника
УСТАНОВИЛ:
Руднянский районный отдел судебных приставов УФССП России по Волгоградской области (Далее УФССП) обратилось в суд с заявлением об обращении взыскания на земельные участки, находящиеся в собственности указав, что в производстве УФССП имеется ряд исполнительных производств, должником по которым является Прусов А.А.: № о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1, №, № взыскатель КПК «Гранит», сумма <данные изъяты> руб; №, № взыскатель: Управление Россельхознадзор по Волгоградской области, сумма <данные изъяты> руб; № взыскатель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», сумма <данные изъяты> руб; № взыскатель МИ ФНС № по Волгоградской области, сумма <данные изъяты> руб.; № взыскатель Еланское ОСБ №, сумма <данные изъяты> руб; № взыскатель ООО Хоум Кредит Энд Финанс Банк, сумма <данные изъяты> руб..
Ответчик обязательства не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. В ходе совершения исполнительных действий было установлено у должника Прусова А.А. наличие земельных участков, расположенные по адресу: <адрес>, территории <адрес> поселения:
площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>
площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер <данные изъяты>
площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер <данные изъяты>
площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>
площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>
площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер: <данные изъяты>
площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>
площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>
площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты> на которые просит обратить взыскание.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, представил письменное заявление, где уточнил исковые требования об обращении взыскания на земельные участки в связи с поступившим исполнительным листом на сумму <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1. просит рассмотреть дело в их отсутствие, сковые требования поддержали в полном объеме.
Представители третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», МИФНС №, Управления Россельхознадзора, в суд не явились, просят принять решение на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, причины неявки не известны.
Представители Третьих лиц КПКГ «Гранит», УПФ РФ в Руднянском районе, в судебном заседании просили принять решение на усмотрение суда.
Ответчик Прусов А.А., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, заявлений не представил. В соответствие со ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд находит иск УФССП об обращении взыскания на земельные участки, находящиеся в собственности должника, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом исследованы материалы исполнительных производств № о взыскании денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1, №, № взыскатель КПК «Гранит», сумма <данные изъяты> руб; №, № взыскатель: Управление Россельхознадзор по Волгоградской области, сумма <данные изъяты> руб; № взыскатель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», сумма <данные изъяты> руб; № взыскатель МИ ФНС № по Волгоградской области, сумма <данные изъяты> руб.; № взыскатель Еланское ОСБ №, сумма <данные изъяты> руб; № взыскатель ООО Хоум Кредит Энд Финанс Банк, сумма <данные изъяты> руб..
Согласно заявлению конкурсного управляющего ФИО7, решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Прусов А.А. признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, сроком на <данные изъяты>
Суд исследовал данное решение, а так же определение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продлено конкурсное производство в отношении <данные изъяты> Прусова А.А., сроком на <данные изъяты>
Согласно ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», при введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления новые аресты на имущество должника могут быть наложены и иные ограничения по распоряжению указанным имуществом установлены исключительно в рамках процесса о банкротстве.
При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
Таким образом, учитывая, что решением Арбитражного суда Волгоградской области Прусов А.А. признан банкротом, открыто конкурсное производство на <данные изъяты>, которое продлено до ДД.ММ.ГГГГ, суд не может удовлетворить требования УФССП об обращении взыскания на земельные участки, находящиеся в собственности должника, поскольку аресты на имущество должника могут быть наложены и иные ограничения по распоряжению указанным имуществом установлены исключительно в рамках процесса о банкротстве.
Учитывая изложенное, в исковых требованиях Руднянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Руднянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, об обращении взыскания на земельные участки, находящиеся в собственности должника Прусова А.А., отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами вВолгоградский областнойсуд через Руднянский районный суд в течение 10 дней.
Судья:Е.В. Лемешкин