Дело № 2-267/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2011 года р.п. Рудня
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,
при секретаре Согуляк Т.В.,
с участием,
представителя истца Ендовицкой Л.А. по доверенности Полищука В.А.,
представителя ответчика Дроботовой С.И. по доверенности Дроботова Н.Н.,
представителя Управления ФМС РФ по <адрес> ФИО7,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Ендовицкой Л.А. к Дроботовой С.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Ендовицкая Л.А. с данным иском к Дроботовой С.И., указав в обоснование своих требований, что после смерти <данные изъяты> ФИО3 она проживает и владеет жилым домом, ранее находящимся в его собственности, расположенном по адресу: <адрес>.. Кроме нее, в этом жилом доме зарегистрирована по месту жительства <данные изъяты> Дроботова (Зюзина) С.И.. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вступила в брак и с этого времени по другому адресу в жилом доме, принадлежащем <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в ее (истца) доме не проживает, своих вещей не имеет. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Коммунальные и иные платежи не оплачивает.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просит суд их удовлетворить.
Представитель ответчика признал исковые требования, против их удовлетворения не возражает. Пояснил, что Дроботова С.И. действительно с ДД.ММ.ГГГГ года в жилом <адрес> в <адрес> не проживает.
Представитель Управления ФМС РФ по <адрес> просит вынести решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителей сторон, представителя третьего лица, изучив материалы дела, считает иск законным, доказанным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку требования истца Ендовицкой Л.А. являются законными, не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
По нормам ст. 7 Федерального Закона от 25.061993 г. № 5242-1 (в ред. от 18.07.2006 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно пп. е) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено в судебном заседании жилой <адрес> в <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из решений заседания правления <данные изъяты> (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из похозяйственной книги.
В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица Дроботова С.И.
ДД.ММ.ГГГГ Ендовицкий С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из наследственного дел № к имуществу ФИО3, единственным его наследником по закону является супруга Ендовицкая Л.А..
С ДД.ММ.ГГГГ года Дроботова С.И. в жилом <адрес> в <адрес> не проживает. Фактически проживает с супругом в другом принадлежащем ему на праве собственности жилом доме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Дроботова С.И. утратила право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ендовицкой Л.А. к Дроботовой С.И. удовлетворить.
Признать Дроботову С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней.
Судья: В.Ю. Шевченко