Дело № 2-277/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Рудня 08 июня 2011 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
при секретаре Осьмаковой О.И.,
с участием:
представителя истца - Кредитно-потребительского кооператива «Честь» Александровой Л.Г., действующей на основании доверенности
№ от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков Иванова А.А., Ивановой С.А.,
представителя ответчика – Григорьевой Ю.В. – Смолина И.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Кредитно-потребительского кооператива «Честь» к Иванову А.А., Ивановой С.А., Григорьевой Ю.В., Стяжкиной И.Н. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Кредитно-потребительский кооператив «Честь» (далее КПК «Честь») с иском к Иванову А.А., Ивановой С.А., Григорьевой Ю.В., Стяжкиной И.Н. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Ивановым А.А. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику Иванову А.А. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Иванов А.А. обязался выплачивать начисленные выплаты своевременно по графику возвратных платежей, а при нарушении сроков погашения выплат обязался уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> годовых до полной выплаты просрочки. Погашение займа осуществляется следующим способом: сначала неустойка (пени), затем проценты, а затем основная сумма займа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору между КПК «Честь» и Ивановой С.А., Григорьевой Ю.В., Стяжкиной И.Н. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, согласно которых поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик Иванов А.А., включая уплату неустойки (пени), процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ивановым А.А. было уплачено: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – основная сумма займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты по займу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки пени. Затем погашения прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Иванова А.А. по договору займу составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основная сумма займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты по займу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени. Проценты до конца срока договора займа, рассчитанные в соответствии с договором, составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке основную сумму займа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку (пени) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего денежную сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Александрова Л.Г. исковые требования поддержала полностью, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Пояснила, что заемщик Иванов А.А. прекратил производить выплаты по договору займа. С ним, а также поручителями неоднократно проводились беседы, направлялись уведомления, но платежей так и не последовало.
Ответчик Иванов А.А. исковые требования КПК «Честь» о взыскании суммы займа и процентов по нему признал в полном объеме. Пояснил, что им действительно не исполняется обязательство по договору займа в связи с трудным материальным положением.
Ответчик Иванова С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что ею не исполняется обязательство по договору поручительства в связи с трудным материальным положением.
Ответчик Стяжкина И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, приобщенной к материалам дела, исковые требования признала в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Определением Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Григорьевой Ю.В. назначен адвокат Руднянского юридического кабинета Смолин И.Ю..
Представитель ответчика – Григорьевой Ю.В. – Смолин И.Ю. в судебном заседании при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Иванова А.А., Ивановой С.А., представителя ответчика – Григорьевой Ю.В. – Смолина И.Ю., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования КПК «Честь» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 807-808, ст.ст. 810-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Ивановым А.А. был заключен договор займа
№ о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме были получены Ивановым А.А., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Иванов А.А. обязался погашать заем, вместе с ним уплачивать проценты за пользование займом согласно графику возвратных платежей и своевременно вносить членский взносы, а при нарушении сроков погашения выплат ответчик Иванов А.А. обязался уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> годовых до полной выплаты просрочки (п. №, № договора).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа между КПК «Честь» и Ивановой С.А., Григорьевой Ю.В., Стяжкиной И.Н. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительств, согласно которым поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик Иванов А.А., п. № данного договора установлена солидарная ответственность ответчиков перед истцом.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Честь» и Ивановым А.А.; договорами поручительств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между КПК «Честь» и Ивановой С.А., Григорьевой Ю.В., Стяжкиной И.Н..
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ивановым А.А. было уплачено: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – основная сумма займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты по займу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – пени. Затем погашения прекратились.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Иванова А.А. по договору займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основная сумма займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты по займу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени.
Истцом КПК «Честь» заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов по займу до конца срока действия договора займа, рассчитанных в соответствии с договором, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Как указано в п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Честь» к Иванову А.А., Ивановой С.А., Григорьевой Ю.В., Стяжкиной И.Н. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, в том числе процентов до конца срока действия договора займа, согласно представленному расчету, в полном объеме.
Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и является правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истом КПК «Честь» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитно-потребительского кооператива «Честь» к Иванову А.А., Ивановой С.А., Григорьевой Ю.В., Стяжкиной И.Н. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, удовлетворить.
Взыскать с Иванова А.А., Ивановой С.А., Григорьевой Ю.В., Стяжкиной И.Н. солидарно в пользу Кредитно-потребительского кооператива «Честь» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Иванова А.А., Ивановой С.А., Григорьевой Ю.В., Стяжкиной И.Н. солидарно в пользу Кредитно-потребительского кооператива «Честь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Е.В. Лемешкин.