Дело № 2-323/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Рудня 11 июля 2011 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи В.Ю. Шевченко,
при секретаре Согуляк Т.В.,
с участием:
истца Курафеевой Н.А.,
представителя третьего лица отдела УФМС России в <адрес> по доверенности Поляковой Н.А.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Курафеевой Н.А. к Потапчик В.Н., Потапчик Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Курафеева Н.А. к Потапчик В.Н., Потапчик Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, ДД.ММ.ГГГГ ей в порядке приватизации государственного и муниципального жилого фонда была передана в собственность <адрес> в <адрес>, в связи с чем она является единственным собственником указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в принадлежащей ей на праве собственности квартире своего зятя Потапчик В.Н. и ДД.ММ.ГГГГ свою дочь Потапчик Е.В.. Однако с момента регистрации они не проживают в квартире, личных вещей в ней не имеют, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, в квартире не появляются. По имеющимся сведениям ответчики проживают постоянно в <адрес>, но конкретный адрес их проживания ей неизвестен, так как связей с ними не поддерживает. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.
Истец Курафеева Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит суд признать Потапчик В.Н. и Потапчик Е.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. Пояснила, что на протяжении более десяти лет ответчики в квартире не проживают, не пользуются ею.
Представитель третьего лица – инспектор отделения УФМС России в <адрес> – Полякова Н.А. в судебном заседании пояснила суду, что для снятия с регистрационного учета по месту регистрации ответчиков, зарегистрированных по адресу: <адрес> необходимо решение суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением.
Суд, выслушав истца, представителя третьего лица оУФМС России в <адрес>, свидетеля, изучив материалы дела, считает иск законным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 35 ЖК РФ … в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ… или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно подпункта е) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено следующее.
Право собственности Курафеевой Н.А. на <адрес> расположенную по <адрес> в <адрес>, подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Курафеева Н.А. на основании договора купли-продажи приобрела у <данные изъяты> указанную квартиру.
Согласно домовой книги прописки граждан, проживающих в <адрес>, зарегистрированы по указанному адресу: Потапчик Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Потапчик В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке администрации Руднянского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> прописаны и проживают: Курафеева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потапчик В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потапчик Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Регистрация Потапчик В.Н. и Потапчик Е.В. в <адрес> также подтверждается справками формы № оУФМС России по <адрес> в <адрес>.
Как следует из отслеживания почтовых отправлений Почты России, заказное письмо с почтовым идентификатором № принято в ОПС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обработано в ОПС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обработано в ОПС ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где покинуло сортировочный центр.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании пояснила суду, что Потапчик Е.В. приходится Курафеевой Н.А. <данные изъяты>, а Потапчик В.Н. <данные изъяты>. Оба они были зарегистрированы по месту проживания в квартире Курафеевой в <адрес>, однако с момента регистрации в квартире не проживают, ею не пользуются.
Таким образом, в судебном заседании, установлено, что истец Курафеева Н.А. имеет в собственности <адрес>, расположенную по <адрес> в <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированы ответчики Потапчик В.Н. и Потапчик Е.В. Однако фактически ответчики в данном жилом доме не проживают на протяжении длительного времени, не оплачивают коммунальные и иные платежи, предметов мебели и домашнего обихода не имеют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Курафеевой Н.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курафеевой Н.А. к Потапчик В.Н., Потапчик Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Потапчик В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потапчик Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Судья: В.Ю. Шевченко