Дело 2-329/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2011 года р.п. Рудня
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,
при секретаре Согуляк Т.В.,
с участием:
нотариуса Руднянского района Дудкиной Н.А.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по жалобе конкурсного управляющего <данные изъяты> ФИО4 Дубачева О.В. на действия нотариуса <адрес> Дудкиной Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> Дудкина Н.А. отказала в предоставлении дубликатов договоров дарения земельных долей конкурсному управляющему <данные изъяты> ФИО4 Дубачеву О.В., ссылаясь на то, что конкурсный управляющий не входит в круг лиц, по требованию которых выдаются справки о совершенных нотариальных действиях.
Конкурсный управляющий ФИО4, Дубачев О.В. обратился в суд с жалобой на действия нотариуса, указав в ее обоснование, что он как руководитель должника имеет право на получение дубликатов нотариальных документов. Просит суд признать действия нотариуса незаконными. Обязать нотариуса Дудкину Н.А. предоставить в его адрес заверенные дубликаты договоров дарения земельных долей: от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом в реестре №; от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом в реестре №; от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом в реестре №; от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом в реестре №; от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом в реестре №.
В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
<адрес> Дудкина Н.А. жалобу конкурсного управляющего не признала. Пояснила, что конкурсный управляющий не входит в круг лиц, на запросы которых предоставляется необходимая информация. Также пояснила, что если бы с запросом обратился сам ФИО4, то необходимая информация ему была предоставлена.
Выслушав нотариуса <адрес> Дудкину Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 5 и 52 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия; в случае утраты документов, экземпляры которых хранятся в делах нотариальной конторы, по письменным заявлениям граждан, законных представителей юридических лиц, от имени или по поручению которых совершались нотариальные действия, выдаются дубликаты утраченных документов.
В судебном заседании установлено следующее.
Дубачев О.В. является конкурсным управляющим <данные изъяты> ФИО4, что подтверждается решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении конкурсного производства в отношении <данные изъяты> ФИО4 сроком на <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса <адрес> Дудкиной Н.А. от конкурсного управляющего <данные изъяты> ФИО4 Дубачва О.В. поступил запрос о предоставлении дубликатов договоров дарения земельных долей, удостоверенных нотариусом Дудкиной Н.А., одаряемым по которым был ФИО4
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> Дудкина Н.А. отказала в предоставлении дубликатов договоров дарения земельных долей конкурсному управляющему <данные изъяты> ФИО4 Дубачеву О.В., со ссылкой на тот факт, что конкурсный управляющий не входит в круг лиц, по требованию которых выдаются справки о совершенных нотариальных действиях.
Указанный отказ в предоставлении конкурсному управляющему затребованной информации суд находит незаконным по следующим причинам.
В соответствии с абз. 7,10 п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
В силу положений п. 1 ст. 129 ФЗ РФ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом N 127-ФЗ.
Пункт 4 ст. 20.3 названного Закона предусматривает, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Таким образом, осуществляя полномочия руководителя должника, конкурсный управляющий ограничен Законом N 127-ФЗ и должен действовать в соответствии с задачами конкурсного производства, целью которого являются погашение как можно большего числа требований кредиторов и дальнейшая ликвидация должника в случае невозможности восстановления его платежеспособности.
Для достижения указанных целей конкурсный управляющий (п. 2 ст. 129 Закона N 127-ФЗ) наделен целым рядом прав и обязанностей, в частности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 103 Закона N 127-ФЗ, конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, по предъявлению от имени должника (а в случаях, предусмотренных п. п. 2 - 5 ст. 103 Закона N 127-ФЗ, от своего имени) исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, или применении последствий недействительности ничтожных сделок (п. 4 ст. 129 Закона N 127-ФЗ).
Из анализа приведенных норм Закона следует, что конкурсный управляющий является единственным руководителем должника и выполняет организационно-распорядительные функции, связанные с процедурой конкурсного производства.
Таким образом, сведения, в предоставлении которых было отказано нотариусом Руднянского района, являются необходимой информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнять предусмотренные законодательством обязанности конкурсного управляющего и предпринять все необходимые меры в рамках процедуры банкротства должника
При таких обстоятельствах, жалоба конкурсного управляющего Дубачева О.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 310 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать действия нотариуса <адрес> Дудкиной Н.А., выраженные в не предоставлении в адрес конкурсного управляющего <данные изъяты> ФИО9 Дубачева О.В. заверенных дубликатов договоров дарения незаконными.
Обязать нотариуса <адрес> Дудкину Н.А. предоставить в адрес конкурсного управляющего <данные изъяты> ФИО10 Дубачева О.В. заверенные дубликаты договоров дарения земельных долей:
- договор от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом в реестре за №;
- договор от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом в реестре за №;
- договор от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом в реестре за №;
- договор от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом в реестре за №;
- договор от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом в реестре за №.
Взыскать с нотариуса <адрес> Дудкиной Н.А., в пользу конкурсного управляющего <данные изъяты> ФИО11 Дубачева О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней.
Судья: В.Ю. Шевченко