Определение по иску Береденко В.И. к Береденко Т.И., Береденко Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.



                                    Дело № 2-338/11

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              р.п. Рудня                    28 июля 2011 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре ,

с участием:

прокурора Руднянского района Волгоградской области ,

истца ,

представителя третьего лица – оУФМС России по Волгоградской области в Руднянском районе – , действующего на основании доверенности,

ответчиков , ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к , о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

     обратился в суд с вышеназванным иском к , , указав в обоснование своих требований, что имеет в собственности жилой дом, расположенный в <адрес>, согласно договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО 1. В данном жилом помещении на основании решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время проживают ответчики: – его <данные изъяты>, – его <данные изъяты> Согласно решению суда за ответчиками сохранено право пользования принадлежащим ему вышеуказанным жилым домом сроком на <данные изъяты>. В связи с истечением срока и отсутствием соглашения он обратился к ответчикам с требованием освободить принадлежащее ему жилое помещение, однако они его требование игнорируют, выселяться не желают, нарушая его права. Просит суд признать , утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить их из принадлежащего ему вышеуказанного жилого дома.

        В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, выразившееся в письменном заявлении, по условиям которого стороны добровольно разрешили вышеуказанный спор. В соответствии с мировым соглашением стороны договорились о том, что:

Ответчики и обязуются ДД.ММ.ГГГГ выселиться из домовладения, расположенного в <адрес> со всем принадлежащим им имуществом и личными вещами.

          2. Истец обязуется не препятствовать проживанию и в домовладении, расположенном в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

         Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

         Прокурор Руднянского района , представитель третьего лица – оУФМС России по Волгоградской области в Руднянском районе – , в судебном заседании не возражают против заключения между сторонами мирового соглашения и прекращении дела.

         Суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку его условия не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение

ими мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

         Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и , , по условиям которого:

          1. Ответчики и обязуются ДД.ММ.ГГГГ выселиться из домовладения, расположенного в <адрес> со всем принадлежащим им имуществом и личными вещами.

          2. Истец обязуется не препятствовать проживанию и в домовладении, расположенном в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску к , о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней.

         Судья:                                               Е.В. Лемешкин