Дело № 2-333/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Рудня 25 июля 2011 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
при секретаре ,
с участием заместителя прокурора Руднянского района Волгоградской области ,
представителя истца – администрации Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области – , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица – оУФМС России по Волгоградской области в Руднянском районе – , действующего на основании доверенности,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску администрации Руднянского городского поселения Руднянского района Волгоградской области к о выселении, суд
УСТАНОВИЛ:
В Руднянский районный суд обратилась администрация Руднянского городского поселения Руднянского района Волгоградской области к о выселении, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Руднянской поселковой администрации № был выдан ордер на <данные изъяты> № в <данные изъяты> № в п<адрес> По данному адресу зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно актов обследования временной комиссии по обследованию объектов жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> длительное время никто не проживает: замок входной двери сломан, имеется свободный доступ в жилое помещение. Личные вещи: <данные изъяты>, <данные изъяты> беспорядочно разбросаны. Комнаты захламлены бытовым мусором. Оплата за коммунальные платежи не осуществляется, дата последнего платежа за услуги теплоснабжения ДД.ММ.ГГГГ. В адрес направлялись уведомления о разъяснении нарушений положений Жилищного кодекса РФ. В установленный срок для устранения нарушений, действий с ее стороны не последовало. Просят суд выселить без предоставления другого жилого помещения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязать о УФМС России по Волгоградской области в Руднянском районе снять с регистрационного учета с вышеуказанного адреса.
В судебном заседании представитель истца – администрации Руднянского городского поселения – отказался от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с отказом от иска.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены и понятны.
Ответчик , будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.
Представитель третьего лица – оУФМС России по Волгоградской области в Руднянском районе – в судебном заседании не возражает против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагающего возможным прекратить дело в связи с отказом истца от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить настоящее гражданское дело в связи отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску администрации Руднянского городского поселения Руднянского района Волгоградской области к о выселении, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Руднянский районный суд Волгоградской области.
Судья: Е.В. Лемешкин