Дело № 2-368/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Рудня 08 августа 2011 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
при секретаре ,
с участием:
заместителя прокурора Руднянского района Волгоградской области ,
ответчика – индивидуального предпринимателя ,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Руднянского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю о понуждении выполнить мероприятия по охране труда по аттестации рабочих мест, суд
УСТАНОВИЛ:
В Руднянский районный суд обратился прокурор района в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) о понуждении выполнить мероприятия по охране труда по аттестации рабочих мест. В обоснование своих требований прокурор указал, что в ходе проведенной в ДД.ММ.ГГГГ года прокуратурой Руднянского района проверки соблюдения требований трудового законодательства в части охраны труда установлено, что в ИП не проведена аттестация одного <данные изъяты>. Данное обстоятельство существенно нарушает охрану труда работников ИП . Просит суд обязать ответчика провести аттестацию <данные изъяты>.
В судебном заседании заместитель прокурора Руднянского района заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд обязать ИП обеспечить проведение аттестации <данные изъяты>.
Ответчик – ИП исковые требования прокурора признала полностью, не возражает против их удовлетворения. Пояснила суду, что в настоящее время идет подготовка документов для проведения аттестации <данные изъяты>. Аттестация рабочих мест будет проведена в ближайшее время.
Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования прокурора являются законными и не противоречат действующему законодательству.
В соответствии с требованиями ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
Согласно ст. 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, в частности работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Пункт 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации № 659 от 31.08.2007 года, устанавливает, что аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.
Согласно штатному расписанию, в ИП имеется <данные изъяты>.
Согласно справке ИП , аттестация рабочих мест по ИП не проводилась.
Таким образом, судом достоверно установлено, что в ИП аттестация рабочих мест не проводилась.
Отсутствие в ИП проведения аттестации рабочих мест является нарушением требований действующего трудового законодательства Российской Федерации, а поэтому в целях организации работы по обеспечению проведения аттестации рабочих мест, необходимо обязать ответчика обеспечить выполнение мероприятий по охране труда по аттестации рабочих мест.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Руднянского района Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю о понуждении выполнить мероприятия по охране труда по аттестации рабочих мест, удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя обеспечить проведение аттестации <данные изъяты>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Лемешкин