Дело № 2-431/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Рудня 11 августа 2011 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
при секретаре ,
с участием:
истца ,
представителя ответчика - - , действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску к о взыскании понесенных затрат в порядке регресса, суд
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании понесенных затрат в порядке регресса, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в качестве поручителя для получения денежных средств в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО) филиала № <данные изъяты> отделения <адрес> , которому был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, обязавшись его погашать и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно договору. Однако взятые на себя обязательства не исполнял, денежные средства не погашал. Решением <данные изъяты> суда <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года с него как с поручителя по кредитному договору были взысканы в пользу сбербанка денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Судебными приставами исполнителями <адрес> по исполнительному листу с него взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать в его пользу с понесенные затраты в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик , в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.
Представитель ответчика возражает против заявленных требований.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплату процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно решению <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с , ФИО5, ФИО6, в пользу АК СБ РФ (ОАО) филиала № <данные изъяты> отделения <адрес> взыскан солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Согласно справке <данные изъяты> отдела УФССП по <адрес>, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании денежных средств солидарно с в сумме <данные изъяты> рубля в пользу <данные изъяты> отделения Сбербанка России окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, долг взыскан в полном объеме.
Как следует из справки <данные изъяты> отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с удержаны и перечислены в пользу <данные изъяты> ОСБ № денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Учитывая, что обязательство полностью исполнено, часть общей суммы долга погашена истцом , суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, в том объеме, котором поручитель удовлетворил требования должника, то есть в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, а именно возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования к о взыскании понесенных затрат в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с в пользу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Лемешкин