Решение по иску Михеевой В.П. к администрации Ильменского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу.



Дело № 2-434/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года                              р.п. Рудня

    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Суворина,

при секретаре Мотиной Т.Н.,

с участием:

представителя истца Михеевой В.П.– Эмановой О.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика, главы администрации Ильменского сельского поселения Руднянского муниципального района Плющенко В.П., действующей на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению к Администрации Ильменского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, суд

У С Т А Н О В И Л:

      обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации Ильменского сельского поселения Руднянского муниципального района <адрес>, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При обращении в нотариальную контору, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом, ей было рекомендовано обратиться в суд. Просит суд включить указанное имущество в наследственную массу.

    В судебном заседании представитель истца - ФИО6 полностью подтвердила заявленные требования, просит суд их удовлетворить.

    Представитель ответчика администрации Ильменского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области иск признал в полном объеме.

            Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись ).

Факт родства между истцом ФИО7 и умершим ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении ФИО8, где в графе отец указан ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака серии ФИО8 заключила брак с ФИО9, после чего ей была присвоена фамилия ФИО9.

Согласно справке администрации Ильменского сельского поселения Руднянского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, по похозяйственной книге , лицевой счет 488, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> числился за умершим ФИО1.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (дубликат), выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Ильменского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, мерою 0,22 га.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке, принадлежащего ФИО1, площадь которого составляет <данные изъяты>, расположен в <адрес>, ему присвоен кадастровый номер 34:25:080101:228.

Из справки администрации Ильменского сельского поселения Руднянского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельному участку, выданному ФИО1 на основании вышеуказанного свидетельства, присвоен адрес: <адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ВОГУП «Волгоградоблтехинвентаризация», жилой <адрес> принадлежит ФИО1 состоит из: жилого дома общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> с надворными строениями.

Согласно выкопировке из технического паспорта, выданного ВОГУП «Волгоградоблтехинвентаризация», общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>, жилая <данные изъяты>.

    Свидетели ФИО10, ФИО11 показали суду, что проживали в одном поселении со ФИО1, который при жизни имел жилой дом и земельный участок, по <адрес>. Истица является дочерью умершего. Причину отсутствия правоустанавливающих документов на дом пояснить не могут.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются с показаниями истца и другими материалами дела, обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

С учетом того, что факт принадлежности жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., и жилой <данные изъяты>., с надворными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою <данные изъяты>. ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании и включение указанного имущества, в наследственную массу обусловлено необходимостью оформления истцом наследства за ее умершим отцом, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление к администрации Ильменского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу для принятия наследства от умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, с надворными строениями: скважиной, двумя навесами, четырьмя сараями, уборной, душем, погребом, летней кухней, шестью калитками, воротами, изгородью, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке мерою <данные изъяты>.

          Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 суток.

Судья:                      А.В. Суворин