Дело № 2-452/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Рудня 1 сентября 2011 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
при секретаре ,
с участием:
истцов , ,
представителя истцов адвоката по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика – администрации Осичковского сельского поселения Руднянского района Волгоградской области – , удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица – администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области – , действующей на основании доверенности,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску , к администрации Осичковского сельского поселения Руднянского района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, суд
У С Т А Н О В И Л:
, обратились в суд с исковым заявлением к администрации Осичковского сельского поселения Руднянского района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в результате стихийного бедствия – пожара, сгорело домовладение №, расположенное в <адрес> со всем принадлежащим имуществом их родственникам по линии <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 , так же сгоревшими в данном домовладении при пожаре. В связи со смертью последних открылось наследство на принадлежащий им на праве собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Они являются наследниками погибших по закону как племянники. Наследников по закону первой и второй очереди нет. Спора о наследстве не имеется. Просят суд включить в наследственную массу для принятия ими наследства жилое домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего до ДД.ММ.ГГГГ умершим ФИО1 и ФИО2.
Истцы , в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просят их удовлетворить.
Представитель ответчика - глава администрации Осичковского сельского поселения Руднянского района Волгоградской области – в судебном заседании исковые требования признал, просит удовлетворить.
Представитель третьего лица - администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области – просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку домовладение, которое просят включить в наследственную массу сгорело во время пожара и поэтому отсутствует предмет спора. Кроме того, право собственности на домовладение не оформлено в органах государственной регистрации.
Выслушав истцов, их представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования , не подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно свидетельствам о смерти <данные изъяты> №, <данные изъяты> № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> района <адрес>, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерли ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 , и ФИО2 на день смерти проживали в <адрес>. Их смерть наступила в результате чрезвычайной ситуации – пожаре, имевшем место в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого сгорели их жилой дом и хозяйственные постройки, что подтверждается справкой администрации Осичковского сельского поселения Руднянского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из похозяйственной книги № администрации Осичковского сельского поселения Руднянского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме, расположенном в <адрес> числятся членами хозяйства ФИО1 и его жена ФИО2.
Право собственности на землю, подтверждается дубликатом свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ, главой Осичковского сельского поселения Руднянского района Волгоградской области, ФИО1 постановлением Осичковского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № для приусадебного хозяйства предоставлено в собственность <данные изъяты> га.
Как следует из справок о факте пожара, выданных инспектором Жирновского ОГПН УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в результате происшедшего пожара ДД.ММ.ГГГГ огнем уничтожен жилой дом, имущество, надворные постройки, находившиеся по адресу: <адрес>.
Из справки администрации Осичковского сельского поселения Руднянского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный в <адрес>, числился за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Площадь сгоревшего дома подтверждается актом № визуального обследования объекта, пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации в Осичковском сельском поселении Руднянского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом, принадлежащий ФИО2 и ФИО1 , имел общую площадь <данные изъяты> кв. м..
Судом изучены наследственные дела №, №.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, удостоверенным нотариусом Руднянского района Волгоградской области, наследниками имущества ФИО1 , и ФИО 2, умерших ДД.ММ.ГГГГ, являются племянники – , и по <данные изъяты> доли. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из денежной суммы компенсации на страховой возмещение за уничтоженное в результате пожара строение и домашнее имущество в размере <данные изъяты> рублей.
Из сообщения администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что , отказано во включении в список пострадавших граждан, нуждающихся в получении материальной помощи в форме компенсации за утраченное жилое помещение, находящееся на территории <адрес> сельского поселения Руднянского муниципального района в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на жилой дом ФИО1
Свидетели ФИО3, ФИО 4, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что они знали погибших при пожаре ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2. Они постоянно проживали и несли бремя расходов по содержанию жилого <адрес> в <адрес>. В результате пожара ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и М.В. погибли, домовладение сгорело.
Таким образом, судом установлено, что право собственности на домовладение, в котором до ДД.ММ.ГГГГ проживали ФИО1 и ФИО2, в установленном законом порядке не оформлялось и не зарегистрировано, что не оспаривается истцами. Объект наследования, домовладение по <адрес>, утрачен в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, исковые требования о включении домовладения в наследственную массу не могут быть удовлетворены.
Доводы истцов, что поскольку наследство открылось с момента смерти наследодателей, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому домовладение, сгоревшее в тот же день подлежит включению в наследственную массу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными.
Как установлено судом, дата смерти наследодателей и пожара, в результате которого сгорел жилой дом, совпадают. В результате пожара объект наследования утрачен. Право собственности наследодателей на домовладение, на момент смерти, в установленном законом порядке оформлено не было.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд полагает исковые требования , к администрации Осичковского сельского поселения Руднянского района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске , к администрации Осичковского сельского поселения Руднянского района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 суток через Руднянский районный суд Волгоградской области.
Судья: Е.В. Лемешкин