№ М-468/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Рудня 16 сентября 2011 года
Судья Руднянского районного суда Волгоградской области А.В. Суворин, рассмотрев заявление Карасева Н.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования,
УСТАНОВИЛ:
Карасев Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалования в порядке надзора апелляционного определения Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2, Карасеву Н.Е. о взыскании задолженности за газ.
Проверив материалы дела, судья приходи к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 376 данного Кодекса, были исчерпаны иные установленные этим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2, Карасеву Н.Е. о взыскании задолженности за газ.
Апелляционным определением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено.
В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 и частью 1 статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.
Следовательно, данное исковое заявление не подведомственно Руднянскому районному суду и подлежит возврату.
На основании выше изложенного и руководствуясь ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление Карасева Н.Е., о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалования в порядке надзора апелляционного определения Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО2, Карасеву Н.Е. о взыскании задолженности за газ, в связи с неподсудностью Руднянскому районному суду Волгоградской области.
Разъяснить истцу возможность обращения к мировому судье судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области для рассмотрения заявления по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.В. Суворин