Дело № 2- 468/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2011 года р.п. Рудня
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,
с участием истца Доронина С.А.,
представителя ответчика УПФ РФ в Руднянском районе Гузенко А.А.,
при секретаре Ильиной Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> (далее УПФ РФ в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №, отказано в назначении досрочной пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда со ссылкой на тот факт, что периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика каменщика в Руднянском ПМК-321; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в должности каменщика в Руднянском ПМК-321 не могут быть засчитаны в стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку правом на досрочную пенсию пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Доронин С.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором оспаривает указанное решение, поскольку в оспариваемый период со дня поступления на работу и до увольнения он работал в звене каменщиков Руднянского ПМК-231, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказом по Руднянской ПМК от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении разряда каменщика. Кроме этого, подтвердить факт работы в звене каменщиков могут свидетели. Просит суд признать оспариваемое решение УПФР РФ в <адрес> незаконным, обязать ответчика включить в льготный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Доронин С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Пояснил в судебном заседании, что он работал в Руднянской ПМК -321 на Лопуховском участке в звене каменщиков в составе комплексной бригады. Занимались непосредственно строительством зданий и сооружений. Трудовая книжка у него отсутствует в связи с утратой. Просит суд удовлетворить его требования.
Представитель УПФ РФ в <адрес> исковые требования Доронина С.А. не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости со снижением возраста с <данные изъяты>. Однако ему было отказано в назначении такой пенсии, поскольку оспариваемые им периоды работ не могут т быть включены в льготный стаж для назначения пенсии, поскольку правом на досрочную пенсию в соответствии со Списком №, утвержденным Кабинетом Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексны бригад. При проверке льготного характера работы истца, доказательств, подтверждающих его работу в бригаде каменщиков или в звене каменщиков не обнаружено. С учетом засчитанного пенсионным фондом стажа, включая не отраженного в оспариваемом решении периода работы истца изолировщиком в СМУ № строительно-монтажного треста «Самотлортрубопроводстрой», общий стаж истца, подлежащего включению в льготный период, составляет менее необходимых 6 лет 3 месяцев. Просит суд в иске Доронину С.А. отказать.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Доронина С.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Согласно абзаца 2 подпункта 2 пункта 1 ст. 27 указанного Закона, в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Пунктом 2 статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях (далее Список №).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Доронин С.А. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости со снижением возраста с ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения 57 лет).
Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Доронину С.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, ссылаясь на тот факт, что периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика каменщика в Руднянском ПМК-321; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в должности каменщика в Руднянском ПМК-321 не могут быть засчитаны в стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку правом на досрочную пенсию пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Из приказа № по Руднянской ПМК-321 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Доронин С.А. ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу учеником-каменщиком и направлен в Лопуховский участок.
Согласно приказу № по Руднянской ПМК-321 от ДД.ММ.ГГГГ Доронину С. присвоен 2 разряд каменщика.
ДД.ММ.ГГГГ Доронин С.А. – каменщик уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии, что подтверждается приказом № по Руднянской ПМК-321 от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверяя законность отказа ответчиком во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости спорных периодов работы истца учеником-каменщиком и каменщиком, суд исходит из следующего.
В Списке № в разделе XXYII«Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» содержится наименование 2290000а-12680 «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».
В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Таким образом, в качестве обстоятельства, подлежащего доказыванию по данному делу, является факт постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на работах с вредными условиями труда, а именно как каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Как следует из вышеприведенного Списка N 2, льготный характер работы связан законодателем с характером работы каменщика в бригаде (звене) каменщиков.
Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду бесспорных доказательств работы каменщиком, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по Руднянской ПМК-321, а также архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, на которые ссылается истец, в обоснование своих требований, не подтверждают работу Доронина С.А. в качестве каменщика в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков в комплексной бригаде.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 показали суду, что они работали подсобными рабочими в Руднянской ПМК-321 на Лопуховском участке. Работали в одной бригаде с Дорониным С.А. в одно время. Бригада была комплексной, в ней были звенья каменщиков, плотников, столяров, отделочников. Доронин С.А. работал в звене каменщиков.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, однако данные показания являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ), характер работы (особенности условий осуществления трудовой функции) показаниями свидетелей не подтверждается.
Таким образом, оценивая в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что льготный характер спорных периодов работы истца не подтвержден, а из представленных доказательств не усматривается работа Доронина С.А. каменщиком в бригаде (звене) каменщиков.
Следовательно, УПФР РФ в <адрес> законно и обоснованно не включило оспариваемые периоды в льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда и отказало в назначении такой пенсии истцу Доронину С.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в должности каменщика в Руднянском ПМК-321 и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись