Дело № 2-475/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Рудня ДД.ММ.ГГГГ
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи В.Ю. Шевченко,
при секретаре Ильиной Г.Г.,
с участием истца Вдовенко А.И.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права на наследственное имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
В Руднянский районный суд обратился Вдовенко А.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИ ФНС России № по <адрес>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права на наследственное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, проживавшая на момент смерти в р.п. Рудня, <адрес>, после смерти которой осталось наследственное имущество: сберкнижка в Еланском ОСБ №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Нотариус пояснила, что справка о том, что не вступал с наследство, выдается по запросу суда. Срок для принятия наследства пропущен им по причине ненадобности. Недавно он обнаружен сберкнижку на имя матери, на которой имелся денежный вклад. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство после ее смерти.
В судебном заседании истец Вдовенко А.И. отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, просит дело производством прекратить в связи с отказом от иска, поскольку он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены и понятны.
Представитель ответчика – МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, единственным наследником, принявшим после ее смерти наследство, является ее сын – истец по делу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить настоящее гражданское дело в связи отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права на наследственное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Руднянский районный суд <адрес>.
Судья: В.Ю. Шевченко