ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о возвращении искового заявления)
р.п. Рудня 09 ноября 2011 года
Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Е.В. Лемешкин, рассмотрев исковое заявление Колбик П. В. к Овчинниковой И. К. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Колбик П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Овчинниковой И.К. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указал, что он и ответчик являются собственниками квартиры № в доме № по ул. <адрес> в <адрес>, находящейся в их долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден <данные изъяты> судом и направлен в колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освободился и прибыл на место жительства в <адрес>. Ответчик отказалась впустить его в квартиру. После последующего вселения ответчик препятствует ему полноправно пользоваться коммунальными услугами, в связи с чем не может проживать в данной квартире. Просит суд устранить ему препятствие в праве пользования собственностью и обязать ответчика беспрепятственно пользоваться ему коммунальными услугами, кухней в квартире № дома № по ул. <адрес> в <адрес>.
Судья, рассмотрев материалы заявления, приходит к выводу о возвращении искового заявления заявителю.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, ч. 1 ст. 130 ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.
Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.
Как следует из искового заявления, истец Колбик П.В. просит устранить препятствие в праве пользования квартирой и обязать ответчика Овчинникову И.К. беспрепятственно пользоваться ему коммунальными услугами, кухней в квартире № дома № по ул. <адрес> в <адрес>.
Таким образом, дело неподсудно Руднянскому районному суду.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая изложенное, исковое заявление Колбик П.В. подлежит возвращению, поскольку данное дело неподсудно Руднянскому районному суду, разъяснив истцу возможность обратиться к мировому судье судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением истцу Колбик П. В., в связи с неподсудностью Руднянскому районному суду.
Разъяснить Колбик П. В. возможность обратиться к мировому судье судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней через Руднянский районный суд Волгоградской области.
Судья: Е.В. Лемешкин