Определение о прекращении дела по заявлению Сергеева В.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.



Дело № 2-522/11                                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении дела

р.п. Рудня                                21 ноября 2011 года

    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суворина А.В.,

при секретаре Мотиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сергеева В. Н. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

    

    В суд обратился Сергеев В.Н. с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного производства в отношении ФИО3, произведена опись и арест принадлежащего ему имущества: стиральной машины «Индезит», микроволновой печи, телевизора «Ролсен», утюга. С ФИО3 состоит в незарегистрированном браке, в связи с чем, указанные вещи не могут являться совместной собственностью. На неоднократные требования о возврате имущества, от судебного пристава-исполнителя получен отказ. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, и обязать вернуть изъятое у него имущество.

    Дело было назначено слушанием в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до рассмотрения дела от заявителя Сергеева В.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

    Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявления ему судом разъяснены и понятны.

    Суд принимает отказ заявителя Сергеева В.Н. от заявленных требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из письменного заявления Сергеева В.Н., последний просит прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет и иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принять судом.

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить настоящее гражданское дело, в связи отказом Сергеева В.Н. от заявленных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Сергеева В. Н. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                        А.В. Суворин