Дело № 2-518/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу)
р.п. Рудня 05 декабря 2011 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Суворина А.В.,
при секретаре Мотиной Т.Н.,
с участием:
заместителя прокурора Руднянского района Волгоградской области Скрипкина Р.С.,
представителя ответчика Хализова С.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой И. К. к ИП Хализовой ФИО9 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л :
Овчинникова И.К. обратилась в суд с иском к ИП Хализовой Алёне Ю. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании морального вреда, указав в обоснование своих требований, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ИП Хализова А.Ю. в должности продавца в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в Руднянской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ Хализова А.Ю. выплатила ей через её сына заработную плату, а также сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ она уволена по собственному желанию, потребовав написать заявление об увольнении. После выписки из больницы она обратилась к ответчику с требованием оплатить ей больничный лист и выдать трудовую книжку, на что последняя ответила отказом. ДД.ММ.ГГГГ под угрозой ею было написано заявление об увольнении по собственному желанию. На следующий день она получила трудовую книжку и оплату за дни временной нетрудоспособности. Просит суд признать увольнение незаконным, восстановить её на работе, взыскать с ответчика оплату за дни вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, а также судебные расходы.
В судебное заседание истец Овчинникова И.К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, в заявление представленном в суд просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей понятны.
Ответчик ИП Хализова А.Ю. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика Хализов С.В. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Заместитель прокурора Руднянского района Волгоградской области Скрипкин Р.С. считает возможным прекратить производство по делу.
Суд принимает отказ Овчинниковой И.К. от исковых требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из письменного заявления Овчинниковой И.К., последняя просит прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от иска. Положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет и иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принять судом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить настоящее гражданское дело в связи отказом истца Овчинниковой И.К. от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Овчинниковой И. К. к ИП Хализовой Алёне Ю. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: А.В. Суворин