Дело № 2-523/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Рудня 12 декабря 2011 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
при секретаре Осьмаковой О.И.,
с участием:
представителя истца - помощника прокурора Руднянского района Волгоградской области Захарченко В.М.,
истца Рябикиной Т. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Руднянского района Волгоградской области в интересах Рябикиной Т. И. к ООО «ВТК-Агро» о взыскании выходного пособия, компенсации неиспользованного отпуска,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Руднянского района Волгоградской области обратился в суд в интересах Рябикиной Т.И. с иском к ООО «ВТК-Агро» о взыскании выходного пособия, пособия по уходу за ребенком, компенсации неиспользованного отпуска, указав в обоснование своих требований, что прокуратурой Руднянского района на основании заявления Рябикиной Т.И. проведена проверка соблюдения ООО «ВТК-Агро» требований законодательства о труде в части выплаты пособий и компенсаций при увольнении Рябикиной Т.И., в ходе которой установлено, что Рябикина Т.И. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» решением единственного участника переименовано в ООО «ВТК-Агро». С ДД.ММ.ГГГГ Рябикина Т.И. находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Рябикина Т.И. уволена на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации, однако ей не было выплачено выходное пособие в сумме <данные изъяты> рубля, пособие по уходу за ребенком за <данные изъяты> года, <данные изъяты> года, <данные изъяты> года, <данные изъяты> года на общую сумму <данные изъяты> рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рубля. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ВТК-Агро» признано банкротом, в отношении предприятия введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Вершинин А.В.. Просит суд взыскать с ООО «ВТК-Агро» в пользу Рябикиной Т.И. выходное пособие в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, невыплаченные пособия по уходу за ребенком за <данные изъяты> года, <данные изъяты> года, <данные изъяты> года, <данные изъяты> года на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Определением Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело прекращено в части взыскания пособия по уходу за ребенком за <данные изъяты> года на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель истца – помощник прокурора Руднянского района – Захарченко В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал за исключением требований о взыскании пособия по уходу за ребенком за <данные изъяты> года на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просит их удовлетворить.
Истец Рябикина Т.И. в судебном заседании заявленные требования в части взыскания выходного пособия в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика – конкурсный управляющий ООО «ВТК-Агро» Вершинин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно предоставленному ходатайству, приобщенному к материалам дела, подтверждает наличие задолженности общества перед Рябикиной Т.И. в размере выходного пособия <данные изъяты> рубля, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рубля. Пособие по уходу за ребенком было выплачено из собственных средств арбитражного управляющего ДД.ММ.ГГГГ. Просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, выслушав представителя истца, истца, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда, может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ… при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются законными и не противоречат действующему законодательству.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, одним из оснований расторжения трудового договора работодателем является ликвидация организации, либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.
Согласно ст. 127 Трудового кодекса РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 № 922 (ред. от 11.11.2009) "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы", расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.
Судом установлено, что истец Рябикина Т.И. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на должность <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>».
С ДД.ММ.ГГГГ Рябикина Т.И. находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» решением единственного участника переименовано в ООО «ВТК-Агро».
ДД.ММ.ГГГГ Рябикина Т.И. уволена из общества в связи с ликвидацией организации.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, трудовой книжкой Рябикиной Т.И. <данные изъяты> №, решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «<данные изъяты>» об изменении наименования и места нахождения, приказом об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки ООО «ВТК-Агро» следует, что Рябикина Т.И. была уволена в период отпуска по уходу за ребенком в связи с ликвидацией организации.
Наличие малолетнего ребенка у истца Рябикиной Т.И. подтверждается справкой о рождении №, выданной Отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> района <адрес>, согласно которой ФИО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать запись – Рябикина Т. И..
Согласно справки расчета начисления заработной платы ООО <данные изъяты>, среднедневной заработок Рябикиной Т.И. составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Размер невыплаченного выходного пособия составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рабочих дня * <данные изъяты> рублей среднедневного заработка = <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> года; <данные изъяты> рабочий день * <данные изъяты> рублей среднедневного заработка = <данные изъяты> рублей); размер компенсации за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рабочих дня * <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек), согласно расчетов, представленных ООО «ВТК-Агро». Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Ответчик не оспаривает сумму, заявленную истцом. Кроме того, она подтверждается предоставленным ответчиком расчетом. Данный расчет суд находит правильным.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождении, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Руднянского района Волгоградской области в интересах Рябикиной Т. И. к ООО «ВТК-Агро» о взыскании выходного пособия, компенсации неиспользованного отпуска, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВТК-Агро» в пользу Рябикиной Т. И. выходное пособие в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВТК-Агро» в пользу Рябикиной Т. И. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВТК-Агро» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Е.В. Лемешкин