№ 2-163/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Рудня21 марта 2011 года
Руднянский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Н.П. Карпенко,
при секретаре Г.Г. Ильиной,
с участием:
заместителя прокурора Руднянского района Волгоградской области Скрипкина Р.С.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Замчаловой Т.А. к МУЗ «Центральная районная больница <адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате, суд
У С Т А Н О В И Л :
В Руднянский районный суд обратился прокурор <адрес> в интересах Замчаловой Т.А. с иском к МУЗ «Центральная районная больница <адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой <адрес> на основании заявления Замчаловой Т.А., поступившего в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка соблюдения требований законодательства о труде, в части своевременности выплаты заработной платы, в ходе которой установлено что, Замчалова Т.А., состоит в должности <данные изъяты> МУЗ «ЦРБ <адрес>», перед Замчаловой Т.А., имеется задолженность по выплате аванса в счет заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Указанная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выплачена. Просит суд, Взыскать с МУЗ «ЦРБ <адрес>» в пользу Замчаловой Т.А., денежную сумму, являющуюся начисленной и невыплаченной (аванс в счет заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Скрипкин Р.С. отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска судом разъяснены и истцу понятны.
Истец Замчалова Т.А. - в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении дело просит прекратить.
Представитель ответчика – МУЗ «Центральная районная больница <адрес>» Деребизова Н.А.- в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.
Выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из заявления прокурора <адрес>, последний просит прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет и иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принять судом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить настоящее гражданское дело, в связи отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Замчаловой Т.А. к МУЗ «Центральная районная больница <адрес>» о задолженности по заработной плате, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья:Н.П. Карпенко