Определение о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по заработной плате по иску прокурору Руднянского района в интересах Белоножкиной М.Н.



№ 2-181/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Рудня22 марта 2011 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Согуляк Т.В.,

с участием заместителя прокурора Руднянского района Волгоградской области Скрипкина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Белоножкиной М.Н. к МУЗ «Центральная районная больница <адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор <адрес> в интересах Белоножкиной М.Н. к МУЗ «Центральная районная больница <адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований прокурор указал, что проведенной прокуратурой проверкой по соблюдению требований законодательства о труде в части своевременности выплаты заработной платы, было установлено, что Белоножкина М.Н. состоит в должности <данные изъяты> МУЗ «ЦРБ <адрес>», перед Белоножкиной М.Н. имеется задолженность по выплате аванса в счет заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Указанная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выплачена, что подтверждается информацией представленной МУЗ «ЦРБ <адрес>». На основании ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии с п. 6.17 коллективного договора на ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «ЦРБ <адрес>», утвержденного на конференции работников МУЗ «ЦРБ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата выплачивается <данные изъяты>, следующего за расчетным. Просит суд взыскать с МУЗ «ЦРБ <адрес>» в пользу Белоножкиной М.Н. денежную сумму, являющуюся начисленной и невыплаченной (аванс в счет заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор <адрес> Скрипкин Р.С. отказался от заявленных требований в полном объеме, мотивировав отказ от иска тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования прокурора и в настоящее время задолженность по заработной плате перед Белоножкиной М.Н. погашена.

В судебное заседание истец Белоножкина М.Н., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просит дело производством прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей понятны.

Представитель ответчика - МУЗ «ЦРБ <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принять судом.

Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ … заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено в судебном заседании МУЗ «ЦРБ <адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность по заработной плате перед Белоножкиной М.Н..

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить настоящее гражданское дело в связи отказам истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах Белоножкиной М.Н. к МУЗ «Центральной районной больнице <адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья:В.Ю. Шевченко