ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2011 годар.п. Рудня
Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Суворин А.В., рассмотрев заявление – жалобу Кузнецова О.Н., поступившее в Руднянский районный суд ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов О.Н. обратился в суд с заявлением-жалобой, в которой просит «разобраться и восстановить справедливость».
Указанное заявление подлежит возвращению на основании ч.1 ст. 135 ГПК РФ по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из ч. 2 ст. 136 Кодекса, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, содержится общий порядок возвращения искового заявления, в соответствии с которым, судья обязан вынести мотивированное определение о возращении искового заявления.
Как следует из исследованных материалов, определением судьи Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Кузнецова О.Н. оставлено без движения. Заявителю установлен срок для исправления недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в установленный срок недостатки устранены не были.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление Кузнецова О.Н. со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней.
Судья:А.В. Суворин