Дело № 2-137 /2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 годар.п. Рудня
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,
с участием:
истца Алтуниной Т.И.,
представителя ответчика МУЗ «ЦРБ Руднянского муниципального района» Деребизовой Н.А.,
при секретаре Согуляк Т.В.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Алтуниной Т.И. к муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная района больница Руднянского муниципального района» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на проезд и лечение,
УСТАНОВИЛ:
Алтунина Т.И. обратилась в суд с данным исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная района больница Руднянского муниципального района» (далее МУЗ Руднянская ЦРБ), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла фельдшер ФАП <адрес> ФИО4, и сообщила, что у нее обнаружено заболевание «Гепатит С». На вопрос, что это за болезнь, фельдшер ответила, «это цирроз печени». Указанное привело ее в состояние шока, и она забыла, что в ближайшее время никаких анализов не сдавала. На следующий день на приеме врач-инфекционист, дала направление ей на платную сдачу анализа крови на гепатит С, предупредив, что перед сдачей крови нельзя принимать пищу в течение 16 часов. Она страдает тяжелой формой сахарного диабета, и, находясь в стрессовом состоянии, не понимала, что 16 часов голода представляют для нее смертельную угрозу. Врач не позаботилась о том, чтобы на время голодания она находилась в лечебном учреждении под наблюдением. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в полуобморочном состоянии, она сдала анализы. Перед этим муж дважды выводил ее из предкаматозного состояния. Для получения достоверного результата анализа она рисковала своей жизнью. Результаты сдачи анализа она искала 1, 5 месяца: звонила лечащему врачу ФИО5, неоднократно приезжала к врачу-инфекционисту, искала результаты в регистратуре, просила односельчан узнать о ее анализах, однако их нигде не было. Она находилась в состоянии нервного срыва и, буквально ворвавшись в кабинет потребовала найти результаты анализов, и их там нашли. Однако ей не сообщили об отрицательном результате анализов. Узнав о том, что у нее гепатита не обнаружено, она не испытала чувства радости. Врачи заботились не о ее здоровье, а о том, чтобы она оплатила <данные изъяты> за анализы. При общении с медицинскими работниками Руднянской ЦРБ, она столкнулась с отсутствием медицинской этики, равнодушием, предоставлением ложных сведений. Она является инвалидом по общему заболеванию, ей предписана оптимизация образа жизни. Действия медицинских работников ЦРБ, знавших данные рекомендации, подвергли ее смертельному риску, в результате которого она потеряла сон, впала в глубокую депрессию, у нее держалось высокое артериальное давление, доходя порой до критических показателей, угрожая инсультом или инфарктом, наблюдались непредсказуемые скачки уровня сахара в крови, мучили сильные головные боли, участились приступы стенокардии, она стала раздражительной и плаксивой. На фоне мнительности и постоянного прислушивания к своей печени сработал «эффект Плацебо», печень действительно начала беспокоить. К ее душевным страданиям и к физической боли прибавились также и поездки в <адрес>, так как автобус <адрес> не ходит. В связи с вышеизложенным просит суд за нанесенный вред ее здоровью, причиненные физические и моральные страдания, взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере <данные изъяты> транспортные расходы <данные изъяты>, денежные средства, потраченные на лечение в связи с ухудшением здоровья <данные изъяты>, расходы по оплате анализов <данные изъяты>, всего общую сумму материального ущерба <данные изъяты>.
В судебном заседании Алтунина Т.И. увеличила заявленные требования, в части взыскания расходов на проезд в <адрес> и обратно на себя и на супруга, в остальном свои требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что анализы на Гепатит в Руднянской ЦРБ она ДД.ММ.ГГГГ не сдавала. Медицинская документация была сфальсифицирована. При этом также пояснила, что от гепатита С ее не лечили, в медицинские учреждения в связи с ухудшением здоровья ДД.ММ.ГГГГ а также ДД.ММ.ГГГГ она не обращалась, лекарства принимала самостоятельно.
Представитель ответчика МУЗ Руднянская ЦРБ в судебном заседании исковые требования Алтуниной Т.И. признала в части возмещения расходов на анализы <данные изъяты> в остальной части иск не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Алтуниной Т.И. была сдана кровь на анализы, в том числе на гепатит. Забор крови был осуществлен в Руднянской ЦРБ, а сам анализ, согласно заключенному договору, был произведен в ГУЗ «Волгоградский областной клинический диагностический центр №», расположенный в <адрес>. Согласно результатам, гепатит у Алтуниной Т.И. обнаружен не был, а было обнаружено носительство в организме вируса гепатита С.. ДД.ММ.ГГГГ она была поставлена на учет, как носитель вируса гепатита С.. Диагноз гепатит С Алтуниной Т.И. не ставили, и от данного заболевания ее не лечили. В течение года в связи с постановкой на учет Алтунину Т.И. не беспокоили, так как согласно выпискам из Кардиологического диспансера, где истец <данные изъяты> проходит лечение, вирус гепатита С у нее не обнаруживался. В конце года Алтунина Т.И. была вызвана к врачу инфекционисту, где ей было предложено сдать анализ на гепатит. Такой анализ в их больнице можно сдать бесплатно по полису ОМС. В связи с тем, что диагноз гепатит С Алтуниной Т.И. не ставился, лечения не проводилось, просит в иске о компенсации морального вреда отказать. Также просит отказать в иске о возмещении расходов на лечении и проезд. В медицинские учреждения в связи с ухудшением здоровья ни ДД.ММ.ГГГГ., ни ДД.ММ.ГГГГ Алтунина Т.И. не обращалась.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Алтуниной Т.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим причинам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком в части возмещения затрат на анализы <данные изъяты> поскольку требования истца Алтуниной Т.И. в этой части являются законными, не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы иных лиц.
Вместе с тем, требования истца о компенсации морального вреда, расходов на лечение и проезд удовлетворению не подлежат в связи со следующим.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 68 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан в случае нарушения прав граждан в области охраны здоровья вследствие недобросовестного выполнения медицинскими и фармацевтическими работниками своих профессиональных обязанностей, повлекшего причинение вреда здоровью граждан или их смерть, ущерб возмещается в соответствии с частью первой статьи 66 настоящих Основ.
В силу ч. 1 ст. 66 Основ в случаях причинения вреда здоровью граждан виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
Как следует из журналов регистрации забора крови в процедурном кабинете, регистрации взятия крови на ВИЧ, гепатит, вирус гепатита С, предоставленными МУЗ Руднянская ЦРБ, Алтуниной Т.И. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была сдана кровь на указанные заболевания.
Согласно результату анализа крови на HbsAg и ВГС №, проведенному ГУЗ «Волгоградский областной клинически диагностический центр №» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, у Алтуниной Т.И. <данные изъяты> проживающей <адрес>, обнаружены антитела к вирусу гепатита С.
ДД.ММ.ГГГГ Алтунина Т.И. <данные изъяты> проживающая <адрес>, поставлена на учет в инфекционном кабинете МУЗ Руднянская ЦРБ как носитель вируса гепатита С, что подтверждается записью № от ДД.ММ.ГГГГ в журнале Формы 60 учета инфекционных заболеваний.
Из амбулаторных карт Алтуниной Т.И. следует, что она страдает рядом хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты> Является <данные изъяты>. Состоит на учете у врача- инфекциониста как носитель вируса гепатита С. Сведений о заболевании гепатит С, а также о том, что Алтунина Т.И. обращалась в медицинское учреждение с жалобами в период времени ДД.ММ.ГГГГ в амбулаторных картах не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в ходе анализа крови от ДД.ММ.ГГГГ у Алтуниной Т.И. обнаружены антитела к вирусу гепатита С., в связи с тем она была поставлена на учет как носитель вируса указанного гепатита. Диагноз гепатит С ей не ставился, лечения от данного заболевания не проводилось. Лекарственные средства, приобретенные Алтуниной Т.И., ей лечащим врачом не назначались.
В соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда, является вина причинителя вреда здоровью граждан.
Одним из оснований заявленных требований, истцом Алтуниной Т.И.указано, что в результате сдачи анализа крови ДД.ММ.ГГГГ и ожидания его результатов, она была подвергнута смертельному риску, у нее обострились имеющиеся заболевания.
Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств причинения вреда ее здоровью, которые находились бы в причинно-следственной связи с деятельностью медицинских работников.
Доводы истца о том, что никакие анализы на гепатит в МУЗ Руднянская ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ она не сдавала, результаты анализа и записи в амбулаторных картах сфальсифицированы, суд находит несостоятельными и опровергнутыми добытыми в ходе судебного заседания доказательствами.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 показали суду, что они слышали, как фельдшер сообщила Алтуниной Т.И. о том, что у нее обнаружен гепатит С. и ей необходимо сдать анализы. После чего, у Алтуниной Т.И. случилась истерика, на протяжении длительного времени ей было плохо. В связи со сдачей анализа, а затем ожидания и поиска его результата Алтунина Т.И. перенесла физически и нравственные страдания.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, вместе с тем они не свидетельствуют о причинении вреда здоровью Алтуниной Т.И. действиями медицинских работников Руднянской ЦРБ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Алтуниной Т.И. к муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная района больница Руднянского муниципального района» удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Центральная района больница Руднянского муниципального района в пользу Алтуниной Т.И. <данные изъяты> – затраты на проведение анализов.
В удовлетворении исковых требований Алтуниной Т.И. к муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная района больница Руднянского муниципального района» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение и проезд, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судьяВ.Ю. Шевченко