№ 2-167/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Рудня23 марта 2011 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,
при секретаре Согуляк Т.В.,
с участием заместителя прокурора Руднянского района Волгоградской области Скрипкина Р.С.,
истца Тер-Погосова Р.И.,
представителя ответчика Администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области Вязковой Н.В.,
представителя третьего лица Отдела образования, опеки и попечительства, физической культуры и спорта Администрации Руднянского муниципального района Парамошкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Руднянского района Волгоградской области в интересах Тер-Погосова Р.И. к Администрации Руднянского муниципального района о внеочередном обеспечении жилой площадью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,
УСТАНОВИЛ:
В Руднянский районный суд обратился прокурор Руднянского района Волгоградской области в интересах Тер-Погосова Р.И. к Администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области о внеочередном обеспечении жилой площадью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой Руднянского района проведена проверка по обращению Тер-Погосова Р.И. о предоставлении ему жилого помещения, в ходе которой установлено, что постановлением Администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Тер-Погосов Р.И., оставшийся без родительского попечения и нуждающийся во внеочередном получении жилья, согласно действующего законодательства поставлен на регистрационный учет на внеочередное получение жилья. До настоящего момента Тер-Погосову Р.И. гарантированное государством жилое помещение не предоставлено, что является нарушением его конституционного права на обеспечение дополнительными социальными гарантиями. Просит суд обязать Администрацию Руднянского муниципального района Волгоградской области вне очереди предоставить Тер-Погосову Р.И., оставшемуся без попечения родителей, жилое помещение площадью не ниже установленных социальных норм, благоустроенное, применительно к соответствующему населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по месту его жительства в <адрес> <адрес>.
В судебном заседании прокурор Руднянского района Волгоградской области Скрипкин Р.С. отказался от заявленных требований в полном объеме, мотивировав отказ от иска тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования прокурора и в настоящее время Администрацией Руднянского муниципального района предоставлено Тер-Погосову Р.И., оставшемуся без попечения родителей, жилое помещение площадью не ниже установленных социальных норм, благоустроенное, применительно к соответствующему населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по месту его жительства в <адрес>.
В судебное заседание истец Тер-Погосов Р.И. пояснил, что ему действительно предоставлена квартира, не возражает против прекращения производства по делу в связи отказом истца от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что в настоящее время Администрацией Руднянского муниципального района Тер-Погосову Р.И. предоставлено жилое помещение. Против прекращения производства по делу не возражает.
Представитель третьего лица в судебном заседании не возражает против прекращения дела в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принять судом.
Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании в настоящее время Администрацией Руднянского муниципального района предоставлено Тер-Погосову Р.И., оставшемуся без попечения родителей, жилое помещение площадью не ниже установленных социальных норм, благоустроенное, применительно к соответствующему населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по месту его жительства в <адрес>.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить настоящее гражданское дело в связи отказам истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Руднянского района Волгоградской области в интересах Тер-Погосова Р.И. к Администрации Руднянского муниципального района о внеочередном обеспечении жилой площадью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья:В.Ю. Шевченко