Дело № 2-47/11Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Рудня24 января 2011 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,
при секретаре Согуляк Т.В.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Национального Банка <данные изъяты> к Новикову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился Национальный Банк «<данные изъяты> к Новикову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ими предоставляются кредиты физическим лицам на покупку автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился Новиков Н.Н. с заявлением о предоставлении кредита <данные изъяты> на покупку автомобиля согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит в указанной сумме был предоставлен ответчику путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на его расчетный счет. В этот же день указанная сумма была перечислена со счета Новикова Н.Н. в безналичном порядке на счет организации – продавца автомобиля. По условиям предоставления кредита Новиков Н.Н. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными по сумме платежами согласно графика. Однако в нарушение действующего законодательства, а также заключенного кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>: процентов за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Новикова Н.Н., сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просят рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик Новиков Н.Н. своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просит, отзыв относительно иска не представил. На основании ст.ст. 167, 233 ч.1 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без его участия.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Национального Банка <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ о договоре займа.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новиков Н.Н. обратился в Национальный Банк <данные изъяты> с письменным заявлением о предоставлении кредита на покупку автомобиля, в котором он просил заключить с ним смешанный договор с элементами кредитного договора и договора об открытии счета. В данном заявлении ответчик обязался соблюдать неукоснительно условия о предоставлении и обслуживания кредита, ознакомлен с процентами по нему. В этот же день на имя Новикова Н.Н. был открыт банковский счет № и на него зачислены денежные средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме были перечислены со счета Новикова Н.Н. в безналичном порядке на счет организации <данные изъяты> согласно договору ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменным заявлением Новикова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ годя о предоставлении кредита на покупку автомобиля, выпиской по лицевому счету Новикова Н.Н. №; договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля, заключенным между <данные изъяты> и Новиковым Н.Н.
Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком Национальный Банк <данные изъяты> был заключен кредитный договор, поскольку согласно ч. 2 и ст. 433 ГК РФ).
С момента заключения договора Новиковым Н.Н. нарушаются условия исполнения обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Новикова Н.Н. имеется задолженность по предоставленном кредиту <данные изъяты>, из которых: основной долг <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>: проценты за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
Задолженность ответчика подтверждается предоставленным истцом расчетом. Данный расчет суд находит правильным.
При таких обстоятельствах, требования истца Национальный Банк <данные изъяты> о взыскании с Новикова Н.Н. указанной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка <данные изъяты> к Новикову Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с Новикова Н.Н. в пользу Национального Банка <данные изъяты> <данные изъяты>.
Взыскать с Новикова Н.Н. в пользу Национального Банка <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней.
Судья:В.Ю. Шевченко