Дело № 2-173/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 годар.п. Рудня
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Суворина А.В.,
при секретаре Мотиной Т.Н.,
с участием:
истца Ревенко Н.В.,
представителя истца-адвоката Жирновской юридической консультации Голованова С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Чалова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ревенко Н.В. к Чалову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Ревенко Н.В. к Чалову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, указав в обоснование своих исковых требований, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполняла свои должностные обязанности. <данные изъяты> в магазин вошла группа граждан, среди которых находился Чалов А.А.. Ответчик заказал товар: <данные изъяты>, после получения указанного товара, Чалов А.А. отказался частично оплачивать счет, направляясь к выходу. В помещении коридора магазина она попросила ответчика оплатить приобретенный товар, после чего Чалов А.А. причинил ей телесные повреждения <данные изъяты> причинив вред здоровью средней тяжести. Вследствие противоправных действий ответчика, Чалов А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 112 ч.1 УК РФ к <данные изъяты>
В связи с причинением вреда, она длительной время находилась на лечении, более <данные изъяты> являлась нетрудоспособной. Также были причинены физические и нравственные страдания, поскольку в связи с публичным избиением испытывала унижение, стыд, беспомощность от действий ответчика, которые не могла пресечь объективно.
Просит суд взыскать с Чалова А.А. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья средней тяжести в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате услуг по медицинскому освидетельствованию.
В судебном заседании истец Ревенко Н.В., и её представитель адвокат Голованов С.А. поддержали исковые требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Вместе с тем, просят взыскать с Чалова А.А. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья средней тяжести в сумме <данные изъяты> судебные расходы за участие представителя <данные изъяты>, а также услуг по медицинскому освидетельствованию в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Чалов А.А. иск признал частично, считая сумму иска завышенной, пояснив суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 112 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> за причинение Ревенко Н.В. вреда здоровью средней тяжести.
Суд, выслушав истца, её представителя, ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Чалов А.А. осужден мировым судьёй судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области, по ст. 112 ч.1 УК РФ, за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Ревенко Н.В., не опасного для жизни человека, к <данные изъяты> Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту № судебно-медицинского освидетельствования, у Ревенко Н.В. имеются телесные повреждения: <данные изъяты> Ревенко Н.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно договору № о предоставлении платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Государственное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», в лице ФИО5, а также Ревенко Н.В. заключили договор о предоставлении судебно-медицинской услуге - освидетельствовании с использовании медицинской документации, <данные изъяты>, что также подтверждается чеком-ордером <данные изъяты>.
В судебном заседании достоверно установлено, что Ревенко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, ответчиком по делу Чаловым А.А., причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> причинен вред здоровью средней тяжести. За что, ДД.ММ.ГГГГ, Чалов А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области по ст. 112 ч.1 УК РФ к <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцу Ревенко Н.В. противоправными действиями ответчика Чалова А.А. причинен вред здоровью.
Определяя размер и характер взыскания компенсации морального вреда, причиненного Ревенко Н.В. суд исходит из того, что истице противоправными умышленными действиями ответчика, причинен вред здоровью средней тяжести, которые причинили физические и нравственные страдания. Кроме того, суд учитывает требования разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Ревенко Н.В., с учетом требований разумности и справедливости, взыскав с Чалова А.А. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ, Ревенко Н.В. оплатила <данные изъяты>, адвокату Адвокатской конторы № 2 Жирновского района Голованову С.А., за участие представителя по гражданскому делу.
Решая вопрос о сумме возмещения судебных расходов, суд исходя из принципа разумности, полагает удовлетворить требования Ревенко Н.В. в полном объеме.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ревенко Н.В. к Чалову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в сумме <данные изъяты>, судебных расходов за участие представителя в сумме <данные изъяты>, а также услуг по медицинскому освидетельствованию в сумме <данные изъяты>, удовлетворить частично.
Взыскать с Чалова А.А. в пользу Ревенко Н.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Чалова А.А. в пользу Ревенко Н.В. судебные расходы за участие представителя в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Чалова А.А. в пользу Ревенко Н.В. судебные расходы за услуги по медицинскому освидетельствованию в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с Чалова А.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья:А.В. Суворин