Дело № 2-197/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении дела
р.п. Рудня13 апреля 2011 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Суворина А.В.,
при секретаре Мотиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Алексенко А.В., Мягковой О.А., Алексенко О.Д., Алексенко М.А. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, суд
У С Т А Н О В И Л :
В суд обратился кредитный потребительский кооператив <данные изъяты> (далее КПК <данные изъяты> с иском к Алексенко А.В., Мягковой О.А., Алексенко О.Д., Алексенко М.А. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК и Алексенко А.В. заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Ответчик Алексенко А.В. обязался выплачивать начисленные выплаты своевременно по графику возвратных платежей, а при нарушении сроков погашения выплат обязался уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> годовых до полной выплаты просрочки. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа между КПК «<данные изъяты> и Мягковой О.А., Алексенко О.Д., Алексенко М.А. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик (Алексенко А.В.). В обеспечении обязательств по договору займа с Алексенко А.В., ответчиком по делу ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге транспортных средств, согласно которому последний заложил принадлежащее ему транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Алексенко А.В. было уплачено: основная сумма займа <данные изъяты> рублей; проценты по займу <данные изъяты> рублей; пени по займу <данные изъяты> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Алексенко А.В. по договору основная сумма займа составила <данные изъяты> рублей; проценты по займу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, пени по займу- <данные изъяты> рублей, итого общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. Поскольку Алексенко А.В. являясь пайщиком КПК <данные изъяты>», при вступлении в него был ознакомлен с уставом и положениями КПК, обязался соблюдать и выполнять их. Обязательства перед КПК «<данные изъяты>» Алексенко А.В. не исполняет. КПК <данные изъяты> просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке основную сумму займа – <данные изъяты> рублей; проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей; проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля, пени по займу – <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рубля.
Дело было назначено слушанием в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. Однако до рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ КПК «<данные изъяты>» от исковых требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из письменного заявления, представитель КПК «<данные изъяты>» просит прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от иска, в виду погашения ответчиком займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет и иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принять судом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить настоящее гражданское дело, в связи с отказом истца представителя КПК «<данные изъяты>» от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Алексенко А.В., Мягковой О.А., Алексенко О.Д., Алексенко М.А. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья:А.В. Суворин