ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о возвращении искового заявления)
р.п. Рудня08 апреля 2011 года
Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Е.В. Лемешкин, рассмотрев исковое заявление Сергеевой В.С. к Федотовой Ю.В., Гельмияровой О.В. о возмещении расходов на восстановление жилого дома с лиц, являющихся долевыми собственниками дома,
УСТАНОВИЛ:
Сергеева В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Федотовой Ю.В., Гельмияровой О.В. о возмещении расходов на восстановление жилого дома с лиц, являющихся долевыми собственниками дома. В обоснование своих требований указала, что она является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного в <адрес> района Волгоградской области. Другая 1/2 часть данного жилого дома, ранее принадлежавшая ее <данные изъяты>, после его смерти унаследована в равных долях ею и его <данные изъяты> Федотовой Ю.В. и Гельмияровой О.В., которые в доме не проживали и не несли расходы на его содержание. ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом подвергся возгоранию и был частично разрушен. Она сообщила ответчикам о необходимости восстановления дома и их участии в восстановлении, но они отказались. Ответчики требовали возврата автомашины, приобретенной во время брака с ее <данные изъяты> и их <данные изъяты>, в счет данного денежного спора. В связи с отказом ответчиков от участия в восстановлении дома, она самостоятельно, за счет своих средств восстанавливала дом и понесла расходы в сумме 404010 рублей, из которых 182010 рублей стоимость материалов и инженерного оборудования (приборов), 222000 рублей стоимость работ. Ее доля расходов на восстановление жилого дома составляет 269340 рублей (404010 : 2 + (404010 : 2) : 3 = 269340. Сумма 134670 рублей является обязательством ответчиков по расходам на восстановление жилого дома, двумя собственниками долей в этом доме, являющихся ответчиками по делу: 67335 рублей – собственник 1/6 доли Федотовой Ю.В. (302010 : 6 = 67335); 67335 рублей – собственник 1/6 доли Гельмияровой О.В. (302010 : 6 = 67335). Просит суд взыскать в ее пользу с ответчиков с каждой 67335 рублей в счет возмещения расходов, понесенных на восстановление дома после пожара, взыскать с них расходы на техническую инвентаризацию жилого дома в сумме 105 рублей 70 копеек с каждого, взыскать с каждого ответчика по 3000 рублей в счет возмещения расходов на консультативно-правовые услуги по оформлению документов на дом и подготовку искового заявления в суд, взыскать с ответчиков судебные расходы в равных долях в части оплаты государственной пошлины и судебные расходы.
Судья, рассмотрев материалы заявления, приходит к выводу о возвращении искового заявления заявителю.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Как следует из искового заявления, ответчики Федотова Ю.В. и Гельмияровой О.В. проживают за пределами Руднянского района Волгоградской области.
Таким образом, дело неподсудно Руднянскому районному суду.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая изложенное, исковое заявление Сергеевой В.С., подлежит возвращению, поскольку данное дело неподсудно Руднянскому районному суду, разъяснив истцу возможность обратиться в суд по месту жительства одного из ответчиков по ее выбору.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление о возмещении расходов на восстановление жилого дома с лиц, являющихся долевыми собственниками дома, истцу Сергеевой В.С., в связи с неподсудностью Руднянскому районному суду.
Разъяснить Сергеевой В.С., возможность обратиться в суд по месту жительства одного из ответчиков по ее выбору.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней через Руднянский районный суд Волгоградской области.
Судья:Е.В. Лемешкин