№ 2-14/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2012 года р.п. Рудня
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Суворина,
при секретаре Мотиной Т.Н.,
с участием:
представителя истца Семикиной Л.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Сапожниковой Л.В.,
представителя ответчика, администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области Фоминовой М.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Сапожниковой О. В. к администрации Руднянского муниципального района <адрес>, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по <адрес> об установлении факта принадлежности имущества, включении имущества в наследственную массу, и признании права собственности на имущество в порядке наследования, суд
УСТАНОВИЛ:
Сапожникова О.В. обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, проживавший на день смерти в <адрес>. В установленный законом срок она приняла наследство после умершего отца. Однако, в конце ДД.ММ.ГГГГ, разбирая старые вещи отца она обнаружила завещание, в котором ФИО5 (сестра отца) завещала все свое имущество ФИО1. При жизни последний пытался оформить наследство после своей сестры ФИО19 (ФИО18) А.К., но в связи с расхождением в её отчествах, не смог этого сделать. Однако принял меры к сохранности её имущества, нес бремя его содержания, фактически приняв наследство. О завещании, составленном в его пользу, он не знал. Указанное завещание не отменено и не изменено. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО18 (ФИО5) в том числе состоит из акций ОАО «Сосновское», земельного пая, размером 15,53 га, расположенного на территории Сосновского сельского поселения, а также счета в Сбербанке. При обращении за оформлением наследства после своего отца (ФИО1), являвшегося наследником своей сестры ФИО4, нотариусом было отказано, в связи имеющимися расхождениями в отчестве ФИО19, а также поскольку постановление администрации <адрес> о выдачи свидетельства на право собственности на землю принято после смерти ФИО5 Просит суд установить факт принадлежности имущества ФИО5, в виде акций <данные изъяты> денежных вкладов и компенсации по ним, хранящихся в Сосновском филиале <данные изъяты> ОСБ №, земельной доли в размере 1219,9 баллога, что может составить 15,53 га в праве собственности на земельный участок, общей площадью 74544000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на территории Сосновского сельского поселения <адрес> ФИО4. Включить в наследственную массу для принятия наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, акции <данные изъяты> денежные вклады и компенсации по ним, хранящиеся в Сосновском филиале <данные изъяты> ОСБ №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельную долю в размере 1219,9 баллога, что может составить 15,53 га в праве собственности на земельный участок, общей площадью 74544000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на территории Сосновского сельского поселения <адрес>. Признать за Сапожниковой О. В. право собственности в порядке наследования на акции <данные изъяты> денежные вклады и компенсации по ним, хранящиеся в Сосновском филиале <данные изъяты> ОСБ № земельную долю в размере 1219,9 баллога, что может составить 15,53 га в праве собственности на земельный участок, общей площадью 74544000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на территории Сосновского сельского поселения <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ определением Руднянского районного суда <адрес> в качестве соответчиков по делу привлечены Сапожникова Л. В., Сапожников А. В..
В судебное заседание истец Сапожникова О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно.
Представитель истца Семикина Л.С. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит включить в наследственную массу ФИО1 земельную долю в размере 1219,9 баллога, что может составить 15,53 га в праве собственности на земельный участок общей площадью 74544000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный на территории Сосновского сельского поселения <адрес>, признать за Сапожниковой О. В. право собственности в порядке наследования на одну треть доли указанной земельной доли.
Ответчик Сапожникова Л.В. иск признала в полном объеме.
Ответчик Сапожников А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает относительно заявленных требований, возражения относительно иска не представил.
Представитель ответчика, администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области Фоминова М.С., возражает относительно уточненных заявленных исковых требований, поскольку считает, что доказательств о фактическом принятии ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, в виде жилого дома, истцом не представлено.
Представитель ответчика МИ ФНС № 3 по <адрес> своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, гражданам гарантируется право наследования.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).
После её смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 1219,9 баллога, что может составить 15,53 га в праве собственности на земельный участок общей площадью 74544000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной на территории Сосновского сельского поселения <адрес>, что подтверждается архивной копией постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому земельная доля предоставлена ФИО5.
Пунктом 3 указанного постановления администрации <адрес> предусмотрено, что право собственности на землю признано за гражданами, умершими с момента принятия решения общего собрания трудового коллектива о предоставлении земельных и имущественных паев.
Решение общего собрания членов <данные изъяты>» принято в виде протокола № ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент принятия решения общего собрания трудового коллектива <данные изъяты>» о предоставлении земельных и имущественных паев, ФИО5 была жива, следовательно, имела в праве собственности земельную долю, размером 15,53 га.
Сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на указанную земельную долю (пай) в ЕГРП отсутствуют, что подтверждается уведомлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.
Из справки о заключения брака №, выданной ОЗАГС администрации Руднянского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО7, после чего ей была присвоена фамилия ФИО18.
После смерти ФИО8 завещала все свое имущество ФИО1, что подтверждается завещанием ДД.ММ.ГГГГ, заверенного секретарем Совета <адрес>, по реестру №.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО15, показали суду, что ФИО8 являлась родной сестрой ФИО1. После её смерти, ФИО1 неоднократно приезжал в её дом, расположенный в <адрес>, следил за его сохранностью, забрав из дома мебель - диван и стол, высаживал овощи на огороде, убирал траву возле дома.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и не противоречат материалам дела.
Таким образом, в судебном заседании, достоверно установлено, что ФИО1 забрал принадлежащие ФИО8 вещи из её дома, тем самым вступил во владение наследственным имуществом после смерти своей сестры ФИО8.
Из справки нотариуса <адрес> ФИО16, следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: супруга Сапожникова Л.В., сын Сапожников А.В., дочь Сапожникова О.В.
Факт родства между Сапожниковой О.В. и умершим ФИО1, подтверждается свидетельством о рождении Сапожниковой О.В. №, где в графе отец указан ФИО1.
Из изложенного следует, что истец является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что факт принадлежности ФИО4 земельной доли (пая) площадью доли в размере 1219,9 баллога, что может составить 15,53 га в праве собственности на земельный участок общей площадью 74544000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной на территории Сосновского сельского поселения <адрес>, предоставленная в собственность ФИО5, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также то, что ФИО1, при жизни фактически принял наследство после её смерти, и включение указанного имущества, в наследственную массу ФИО1 обусловлено необходимостью оформления истцом наследства за умершим отцом, суд полагает удовлетворить требования истца о включении ФИО1 указанного имущества в наследственную массу, и признании за Сапожниковой О. В. право собственности в порядке наследования на вышеназванное имущество.
В силу требований положений ст. 1155 ГК РФ, суд определяет долю истца в наследственном имуществе, а именно 1/3 земельной доли в размере 1219,9 баллога, что может составить 15,53 га в праве собственности на земельный участок общей площадью 74544000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной на территории Сосновского сельского поселения <адрес>, кадастровый номер №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сапожниковой О. В. к администрации Руднянского муниципального района <адрес>, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> о включении имущества в наследственную массу, и признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Включить ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу для принятия наследства от ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю в размере 1219,9 баллога, что может составить 15,53 га в праве собственности на земельный участок общей площадью 74544000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной на территории Сосновского сельского поселения <адрес>.
Признать за Сапожниковой О. В. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельной доли в размере 1219,9 баллога, что может составить 15,53 га в праве собственности на земельный участок общей площадью 74544000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной на территории Сосновского сельского поселения <адрес>, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
Судья: А.В. Суворин