Дело № 2-34/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 26 января 2012 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Осьмаковой О.И.,

с участием:

представителя истца – Кредитно-потребительского кооператива «Честь» - Бангерт В.С., по доверенности,

представителя ответчика – Стебловской А.К. – Смолина И.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков – Степановой С.А., Вершининой О.А., Воробьевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитно-потребительского кооператива «Честь» к Стебловской А. К., Степановой С. А., Вершининой О.А., Воробьевой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительств,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Кредитно-потребительский кооператив «Честь» (далее КПК «Честь») с иском к Стебловской А.К., Степановой С.А., Вершининой О.А., Воробьевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительств, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Стебловской А.К. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику Стебловской А.К. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Стебловская А.К. обязалась выплачивать начисленные выплаты своевременно по графику возвратных платежей, а при нарушении сроков погашения выплат уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% годовых до полной выплаты просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору между КПК «Честь» и Степановой С.А., Вершининой О.А., Воробьевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительств, согласно которых поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик Стебловская А.К., включая уплату неустойки (пени), процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стебловской А.К. было уплачено: <данные изъяты> рублей – основная сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты по займу, <данные изъяты> рубля - пени. Затем погашения прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Стебловской А.К. по договору займа составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основная сумма займа, <данные изъяты> – членские взносы заемщика, <данные изъяты> рублей - проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – неустойка (пени). Проценты до конца срока договора займа составляют <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ Стебловская А.К. является пайщиком КПК «Честь», членство в котором предполагает наличие определенных прав и несение обязанностей. Обязательства перед КПК «Честь» заемщиком Стебловской А.К. не выполнены. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке общую сумму задолженности в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Стебловской А.К. назначен адвокат Руднянского юридического кабинета Смолин И.Ю..

В судебном заседании представитель истца – КПК «Честь - Бангерт В.С. заявленные требования поддержал полностью, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что заемщик Стебловская А.К. прекратила производить выплаты по договору займа. Ей, а также поручителям, неоднократно направлялись уведомления, но платежей так и не последовало. Солидарная уплата членских взносов предусмотрена договором займа и договорами поручительств.

Представитель ответчика – Стебловской А.К. – Смолин И.Ю. в судебном заседании возражает против исковых требований.

Ответчики Степанова С.А., Вершинина О.А., Воробьева Л.А. исковые требования КПК «Честь» о взыскании суммы займа и процентов по нему не признали, поскольку договор займа был заключен до ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени, в любой момент заемщик Стебловская А.К. может погасить задолженность перед КПК. Кроме того, возражают против взыскания членских взносов, поскольку при заключении договоров поручительств их не ставили в известность, что в случае неисполнения обязательств заемщиком, они несут солидарную ответственность по уплате членских взносов. Взыскание с них членских взносов не предусмотрено договором поручительства.

Выслушав объяснения представителя истца Бангерт В.С., представителя ответчика – Стебловской А.К.– Смолина И.Ю., ответчиков Степанову С.А., Вершинину О.А., Воробьеву Л.А., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования КПК «Честь» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807-808, ст.ст. 810-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Стебловской А.К. был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме были получены Стебловской А.К., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стебловская А.К. обязалась погашать заем, вместе с ним уплачивать проценты за пользование займом согласно графику возвратных платежей и своевременно вносить членские взносы, а при нарушении сроков погашения выплат обязалась уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% годовых до полной выплаты просрочки (п. <данные изъяты> договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа между КПК «Честь» и Степановой С.А., Вершининой О.А., Воробьевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительств, согласно которым поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик Стебловская А.К., п. <данные изъяты> данного договора установлена солидарная ответственность ответчиков перед истцом.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Честь» и Стебловской А.К.; договорами поручительств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между КПК «Честь» и Степановой С.А., Вершининой О.А., Воробьевой Л.А..

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стебловской А.К. было уплачено: <данные изъяты> рублей – основная сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты по займу, <данные изъяты> рубля - пени.

Задолженность ответчика Стебловской А.К. по договору займа составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основная сумма займа, <данные изъяты> – членские взносы заемщика, <данные изъяты> рублей - проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – неустойка (пени).

Расчет общей суммы задолженности сторонами не оспаривается.

Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований КПК «Честь» отказав истцу в части иска о взыскании задолженности по членским взносам по договору займа с ответчиков в солидарном порядке и взыскании данной суммы с заемщика Стебловской. При этом суд исходит из того, что договорами поручительства (п. <данные изъяты>) не предусмотрена обязанность поручителей нести ответственность перед займодавцем за неуплаченные членские взносы заемщика.

Вместе с тем, несостоятелен довод ответчиков о том, что до конца срока займа, указанного в договоре, истец не вправе требовать взыскания всей оставшейся суммы займа, поскольку данное требование истца соответствует ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность по уплате членских взносов, в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с заемщика, остальная сумма задолженности, в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию со всех ответчиков, солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом КПК «Честь» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, данная сумма подлежит возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитно-потребительского кооператива «Честь» удовлетворить частично.

Взыскать со Стебловской А. К. в пользу Кредитно-потребительского кооператива «Честь» задолженность по членским взносам заемщика, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Стебловской А. К., Степановой С. А., Вершининой О.А., Воробьевой Л. А. солидарно в пользу Кредитно-потребительского кооператива «Честь» задолженность по договору займа и договорам поручительств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В части иска о взыскании со Степановой С. А., Вершининой О.А., Воробьевой Л. А. задолженности по членским взносам заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья: Е.В. Лемешкин.