Дело № 2-49/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Рудня 07 февраля 2012 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
при секретаре Осьмаковой О.И.,
с участием:
представителя истца - Тетерина А.В. - Грицких С.П., действующего по доверенности,
ответчика Худякова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тетерина А. В. к Худякову Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Тетерин А.В. с иском к Худякову Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей, а последний обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. До настоящего времени долг не погашен. Просит суд взыскать с Худякова Е.В. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности за участие представителя в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Тетерин А.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель истца - Тетерина А.В. - Грицких С.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате услуг представителя за консультацию и составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности за участие в судебном заседании представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате за участие представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Худяков Е.В. заявленные требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца - Тетерина А.В. - Грицких С.П., ответчика Худякова Е.В., исследовав материалы гражданского дела, полагает иск подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Худяков Е.В. взял в долг у Тетерина А.В. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Стороной ответчика не представлено доказательств о возврате им суммы займа, как в полном объеме, так и в части, а потому надлежит взыскать с Худякова Е.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма займа ответчиком не возвращена, на день обращения истца в суд с исковым заявлением просрочка должника составила <данные изъяты> календарных дня.
Согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты> «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>% годовых.
На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% / <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рублей.
Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается. Суд считает данный расчет правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины, подтверждающиеся имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя за консультацию и составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности на участие в судебном заседании представителя в размере <данные изъяты> рублей, за участие представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями и доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тетерина А. В. к Худякову Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Худякова Е. В. в пользу Тетерина А. В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, судебные издержки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
Судья Е.В. Лемешкин.