Дело № 2-50/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2012 года р.п. Рудня
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,
с участием,
представителя третьего лица администрации Руднянского городского поселения Шишковой Е.В.,
при секретаре Согуляк Т.В.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Ф. Е. Ф. к администрации Руднянского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Федорова Е.Ф. обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, проживающая до смерти в <адрес>. После смерти матери она приняла в установленном порядке наследство в виде денежных вкладов. После смерти матери, за ней было признано право собственности на земельный пай размером 18,0 Га в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> на территории <адрес>. Однако нотариус отказал ей выдать свидетельство на право наследования на указанный земельный пай, поскольку он был предоставлен на имя матери после ее смерти. Просит суд включить в наследственную массу для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный пай, общей площадью 1223,6 баллога вправе общей собственности на земельный участок, расположенный на территории Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района <адрес> и признать за ней право собственности на указанную земельную долю.
В судебное заседание истец Федорова Е.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее, в ходе предварительного судебного заседания, Федорова Е.Ф поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что она приняла наследство после смерти матери в виде процентов по денежным вкладам.
Представитель ответчика администрации Руднянского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. В предварительном в судебном заседании, представитель ответчика не возражал против удовлетворения требований истца.
Представитель третьего лица пояснил суду, что администрация Руднянского городского поселения в настоящее время занимается оформлением невостребованных земельных паев на территории поселения. После того, как списки имен собственников невостребованных паев, в том числе ФИО1, были опубликованы в средствах массовой информации, в поселение с заявлением обратилась Федорова Е.Ф. – наследница ФИО1 в связи с чем, земельный пай ФИО1 будет исключен из списка невостребованных паев. Против удовлетворения требований истца не возражает.
Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление Федоровой Е.Ф. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено следующее.
Истец Федорова Е.Ф. являются дочерью ФИО1, что подтверждается ее свидетельствами: о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается справкой о смерти №, выданной Отделом ЗАГС администрации Руднянского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из архивной копии постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 признано право собственности на земельную долю размером 18,0 Га в праве общей долевой собственности на землю <данные изъяты>», как за лицом, умершим с момента принятия решения общего собрания трудового коллектива.
Характеристика земельного участка, находящегося в общей долевой собственности по адресу: <адрес>, Руднянское городское поселение дана в кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ №
Истец Федорова Е.Ф. приняла наследство заявлением после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается наследственным делом нотариуса <адрес> № начатым ДД.ММ.ГГГГ, оконченным ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником спорной земельной доли являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что факт принадлежности спорной земельной доли умершей нашел свое подтверждение в судебном заседании, и включение земельной доли в наследственную массу обусловлено необходимостью вступления истца в наследство, суд находит исковое заявление Федоровой Е.Ф. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу для принятия наследства от умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - земельную долю, общей площадью 1223,6 баллога вправе общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:25:000000:35, расположенный по адресу: <адрес>, территория Руднянского городского поселения.
Признать за Ф. Е. Ф. ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования на земельную долю, общей площадью 1223,6 баллога вправе общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, территория Руднянского городского поселения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
Судья: подпись